[吐舌]曾经，它是无数年轻人追捧的潮流风向标，甚至一度登顶美国应用商店，然而从备受赞誉的“生活社区”，到如今被官媒点名的“网络毒瘤”，小红书的坠落速度令人瞠目结舌。

它以分享美好生活为名，却在流量的加持下悄然变异成一个价值观破碎、社会情绪对立的“毒瘤”。

小红书，究竟犯下了哪些不可饶恕的罪过？这背后，究竟隐藏着怎样的流量黑幕？

本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章内

曾经它是一匹黑马，在全球舞台上崭露头角，当TikTok在美国面临制裁时，小红书抓住了机遇，一度登顶美国苹果应用商店的榜首，成为许多人眼中的完美“平替”，但谁能想到，昔日的出海之光，如今却被贴上了截然不同的标签。

它被一些声音批评为谣言滋生的“温床”，甚至是侵蚀网络生态的“杀手”，从一个备受追捧的生活社区，到一个争议缠身的舆论漩涡，这中间到底发生了什么？

小红书的算法机制，其实很简单，它只信奉一个简单的法则：谁能引发讨论，谁就能获得推荐，内容的真实性、客观性、甚至善意与否，通通都要为这个最高法则让路，只要能让用户吵起来，能产生巨大的流量，平台就会毫不犹豫地将其推上热点。

于是，一个奇怪的现象出现了，一张看似普通的图片，可以被虚构成出轨、家庭不和的狗血故事，只为博取眼球，家庭内部的婆媳矛盾被无限夸大和审判，仿佛成了不共戴天的仇恨，在这样的规则下，那些理性、客观的声音，瞬间就被淹没，石沉大海。

用户们很快就摸透了这套玩法，为了能够“畅所欲言”，他们熟练地使用各种拼音缩写来规避审查，讨论着从社会事件到名人八卦的各种敏感话题，平台对此似乎也乐见其成，采取了一种“睁一只眼闭一只眼”的默许态度。

毕竟，这一切乱象的最终目的都是为了吸引用户的注意力，然后将这庞大的流量转化为实实在在的商业利益，所谓的AI与人工双重审核，在这巨大的商业诱惑面前，显得荒诞可笑。

为了商业利益的搞对立

小红书的算法非常高效，它从复杂的社会情绪中，精准地筛选出那些最具毒性的部分，再精准地投喂给用户，最令人咋舌的，莫过于为已定罪的劣迹艺人“洗白”的言论，以吴某某为例，为他辩护的声音不仅存在，还能形成一定的讨论热度，这无疑是对司法公正和政府公信力的公然挑战。

这种价值观的撕裂，在小红书流量的助推下，侵蚀着社会共识的底线，更普遍的，是社会关系的全面对立，这个拥有上亿用户的平台，成了激化两性对立的修罗场，甚至被一些人视为极端女权主义者的大本营。

关于原生家庭的讨论，也充满了极端化的情绪，“吸血魔窟”之类的负面描述总能获得高赞和强烈的共鸣，个体化的家庭焦虑，在这里被无限放大，最终演变成了群体间的普遍敌意。

消费主义的扭曲更是无孔不入，炫耀香奈儿、LV等奢侈品成为一种风气，鼓励吹捧奢靡的消费观，无数伪装成用户真实分享的付费“软广告”充斥其间，悄无声息地误导着消费者的判断。

这一切，像毒瘤一样侵蚀人们的思想，尤其可怕的是，平台的主要用户群体中包含了大量的年轻人，其中甚至还有不少未成年人，他们正处在价值观形成的关键阶段，长期观看这些负面内容，很容易形成一种非黑即白、简单粗暴的思维模式，后果不堪设想。

当铁拳砸向失控的炼金炉

当一个平台对流量的贪婪越过了社会责任的红线，并对网络生态造成实质性的破坏时，外部的监管力量介入就成了必然，平台的失责，不仅仅是制造了舆论对立，它还被不法分子当作工具，一些人分享着虚假的投资经验，引流到微信等第三方平台进行诈骗。

部分用户更是利用平台进行交易，诱导他人购买学习资料等付费产品，安全管理的漏洞令人触目惊心。

终于，官方的批评声传来，小红书被点名，紧接着，网信部等监管部门对其进行了严肃约谈，并明确要求限期整改，这一系列行动，展现了国家治理网络乱象的决心，也为所有沉迷于流量游戏的社交平台敲响了警钟。

用户的失望与愤怒也在积聚，网络上，呼吁对这个APP进行严查的声音越来越高，民意已经开始反弹，为了追求一时的热度和商业变现，而牺牲掉用户信任与公共利益，最终只会迎来法律的严惩和市场的淘汰。

小编在此呼吁大家，网络不是法外之地，我们在追求娱乐和流量的同时，一定要遵纪守法，不要试图挑战法律和秩序！

信息来源：