原创 加拿大学者建议：把“贸易流氓”踢出WTO，让美沦为“国际弃儿”
WTO（世界贸易组织）到底是谁创建的？美国一直自称是创始国，甚至表示，它主导了制定规则的过程。但一旦这些规则不再符合美国的利益，它却翻脸如翻书一样，毫不留情地破坏规则。在如今的世界里，破坏规则的人并不怕别人指责，反而最怕的是被其他国家赶走。
加拿大一位学者的言论引起了广泛关注。2025年7月7日，加拿大不列颠哥伦比亚大学教授克里斯汀·霍普韦尔直言不讳，称美国是“贸易流氓”。她还批评美国的做法，不仅像是回到了大萧条时期的“斯穆特-霍利关税”政策，甚至应该把美国踢出WTO。两天后，美国便宣布要对欧盟的商品加征50%关税，理由是“国家安全”，这完全是利用WTO规则的漏洞，任意翻脸。
美国从2018年开始频繁破坏国际贸易规则，不仅提高关税，还用各种手段限制其他国家的发展。最具破坏性的是，2016年底开始，美国就阻挠WTO上诉机构法官的任命，直到2019年，直接让WTO争端解决机制“瘫痪”。这样一来，美国不受任何约束，几乎成了国际贸易的“霸主”。甚至在2025年，美国政府明确表示要暂停交WTO会费，研究是否彻底退出WTO。
然而，美国的做法并不是简单的退出，它一边威胁退出，一边通过控制WTO的预算、影响人员任命，甚至绕过争端解决机制，使整个组织几乎在其掌控之下。WTO的规则和程序本来是为了保障公平的，但在美国的操控下，它变成了一个只听美国指挥的平台。欧盟甚至在考虑是否要单独建立一个替代WTO的机制。
但问题是，是否真能把美国“踢出”WTO呢？答案是否定的。根据《马拉喀什协定》第15条，WTO成员国退出必须由该国主动发起，并完成国内立法程序，且没有“联合驱逐”的机制。就像2022年俄乌冲突爆发后，部分国家曾呼吁将俄罗斯踢出WTO，但WTO新闻发言人明确表示，没有这样的机制。即便是普京这样的强人，也不能随便让俄罗斯“退出”WTO。
同样，美国尽管有人提出要退出WTO的法案，但在国会的讨论中仍然没有明确结果。无论是出于“主权优先”的诉求，还是“法官偏见”等理由，美国似乎就是不想让外界认为它不守规矩。既然无法踢出去，美国自然也不会真退出WTO。那么，WTO是否只能眼睁睁看着美国在牌桌上耍赖？
正因如此，欧盟的“B计划”——不再指望WTO，自己建立新的多边争端解决机制——逐渐成形。这表明，WTO内部正在形成一个“反美联盟”，也许在未来会有更多国家在美国面前亮出不满的底牌。
美国显然不怕被孤立。凭借其经济和政治影响力，它依然能够主导WTO的多个关键职位，甚至拥有一票否决权。WTO的制度本应依靠各成员国共同遵守，但一旦最大玩家选择破坏规则，其他国家就会陷入困境。
对于美国来说，退出并不是真正的目标，它只是希望把WTO彻底变成一个“听美国指挥”的平台。美国的“规则破坏者”角色越来越明显，它甚至在亲手拆解WTO的三大支柱：最惠国待遇、透明申报机制和争端裁决机制。从2018年起，美国对中国和欧盟加税，搞国内补贴和贸易壁垒，导致这些机制几乎崩溃。而2025年，美国加征50%关税的举动，更像是一个“最后通牒”：你们要么听我话，要么我就让你们陷入困境。
霍普韦尔教授的“踢出美国”言论，虽然直白有力，但执行起来却异常困难。美国在WTO的影响力如此之大，规则一旦被破坏，其他国家即使想反抗，也很难找到合适的方式。
因此，尽管“踢出美国”的呼声不断，但最终的答案或许是：美国依然是WTO的“最大玩家”，即便它打破了所有规则，其他国家也难以将其赶出“国际牌桌”。