2025年10月26日，中美两边在马来西亚吉隆坡的经贸磋商刚收尾，大家还以为能松口气，结果没多久，美国财政部长斯科特·贝森特就对着媒体放话，说美国不会放松针对中国的出口管制措施。

这不是刚握手完就甩脸色吗？本来谈判桌上谈得热火朝天，双方都说达成了初步框架，特朗普甚至在社交媒体上表态有信心签全面协议，可转眼间贝森特就强调出口管制这张牌还得捏紧。这波操作，让人觉得美国人总爱玩双面派，一方面想从中国市场捞好处，另一方面又死死卡着高科技脖子，不肯让中国企业喘口气。

谈判是10月25日到26日在吉隆坡开的，这是今年5月以来第五次面对面磋商。为什么选吉隆坡？可能是中立地儿，便于双方坐下聊，不带太多政治干扰。参与的人有中方商务部副部长李成钢，美方贸易代表凯瑟琳·格里尔啥的。谈了啥？主要是美方对华301调查措施、延长关税暂停期、芬太尼关税、出口管制这些。

结果呢，双方敲定了一个初步框架：中国同意推迟稀土出口许可制度一年，美国那边就把11月1日的额外关税威胁撤了，还包括中国多买美国大豆啥的农产品。这看起来像是互相让步，谁都不想把事儿闹大。美国农民那边正愁大豆卖不出去，特朗普的票仓在中西部农村，要是中国不买，他们就得慌。中国企业也需要时间调整供应链，不想关税突然砸下来砸碎饭碗。

可好景不长，谈判刚结束，贝森特在26日接受媒体采访时，就明确表示美国不会改变针对中国的出口管制。这话一出，全球都听到了，等于告诉大家，贸易上可以缓和，但科技压制这事儿没商量。从2022年起，美国就层层加码对中国芯片、制造设备、人工智能技术的管制，更新了四次规则，目的就是不让中国在高科技领域追上来。

贝森特这人说话直来直去，他说这是为了维护美国领先地位，防止中国挑战他们的霸权。话说回来，这不是明摆着双重标准吗？中国买你们大豆，你们欢迎得很；中国想进口芯片，你们就封得死死的。贝森特在采访中还强调，框架协议是积极的，但出口管制是底线，不能动摇。这让很多人觉得，美国人谈贸易就是挑着来，只想占便宜，不想让对方发展。

其实这事儿根子深着呢，中美经贸关系本来就是互相依赖，谁也离不开谁。中国是美国很多企业的最大市场，亚马逊、甲骨文这些巨头要是彻底丢了中国生意，得亏一大笔。9月底美国搞的穿透性规则，把中国企业的子公司全拉黑名单，结果自家企业先炸锅，货物卡在海关出不去。

中国那边也反制，10月14日开始对美国船舶收高额港口费，两边航运公司日子都不好过。特朗普头疼农民选票，贝森特得平衡财政，所以才坐下来谈。可五角大楼和商务部的强硬派不干，他们觉得中国科技进步太快，得继续压着。国会里辩论得热火朝天，务实派想保企业利益，强硬派想守科技霸权。贝森特这番话，估计就是给内部派系交差，一方面说谈判成功，另一方面喊管制不变。

从历史看，这种边谈边打的模式不是头一回了。5月在日内瓦谈了90天关税休战，9月美国就出新规则。10月吉隆坡共识当天，贝森特就表态管制不松。这说明啥？贸易问题是表象，科技和产业竞争才是核心。美国想让中国永远做低端加工厂，赚辛苦钱就行；中国得升级产业，往高科技走，这俩想法根本对不上。

专家李巍教授说过，元首见面能缓和一时，但分歧很快就冒头。特朗普一边说要跟中方见面，一边让贸易代表办公室继续301调查，留足翻脸空间。贝森特代表财政部，想稳住经济；但整体政策还是特朗普拍板，他总爱在媒体上吹风，说有信心达成协议，其实就是稳住市场。

特朗普这人爱变卦，谁知道下步咋走？中国这边稳扎稳打，争取时间搞自主创新，这才是长远之道。合作才能共赢，斗下去两败俱伤，何立峰那句“合则两利、斗则俱伤”说得多实在。贝森特强调管制不变，等于告诉全球，美国还想当老大，但时代变了，中国不会一直让步。