在供应链行业，技术正在变成一种趋势，但现实里仍有大量链路靠人力维持稳定。

技术不一定带来增长，但没有技术一定带来讨论。

世盟股份像一张旧时代的照片：业务扎实，结构稳固，却与行业的技术方向保持距离。

零研发并不是争议的核心，核心在于传统模式还能支撑多久。它不一定是行业未来的样子，但一定是行业当下的样子。

全文共：2500字

预计阅读时间4分钟

不是外人说干货，别扯犊子讲真话。用最朴实的文字，写最好读的文章。

中国的供应链行业总是在两种叙事之间摇摆。

一种面向未来，讲算法、讲可视化链路、讲智能协作系统；另一种则面对现实，讲港口积压、讲司机调度、讲账期与库存、讲那条不会被写进 PPT 却维系着生产线稳态的“人力链路”。

世盟股份的招股书属于后者。它的业务结构像是一张行业过去十年的缩影：港口提箱、报关、干线运输、仓储管理——这些散落在制造业供应链不同节点的服务，被世盟以一体化方式接住，串成一个完整链条，而这条链条里技术并不是主角。

招股书披露的过去几年研发投入为零，数字显得过于干净，和“供应链智能化”的行业大背景形成了明显对比。这种反差令人难以忽略，也让世盟的上市申请多了几分时代对照感。

1

在制造业的节奏里运行

供应链行业有一个常被忽视的事实：不是所有链路都适合被技术改造，也不是所有企业都有动力去推动技术进化。在制造业客户那里，世盟承担的是那种“不能出差错”的工作。

奔驰、利乐、安姆科、马士基——这些名字构成了世盟收入的主体。它们的供应链链路多年如一日，节奏明确，容错率低。一旦进入供应链服务名录，供应商往往会维持较长的合作周期。

世盟的客户集中度证明了这一点。报告期内前五大客户占比长期在 86%–88% 之间。这种数字在多数行业会被视为高度风险，但放在制造业供应链中却不算非常特殊。大型制造企业的合作过程本身具有排他性，而供应链服务商的业务扩张往往伴随着“更依赖头部客户，更难切换行业”的路径。

过去几年中，奔驰系业务曾是世盟最重要的收入来源。直到 2023 年，马士基系增长之后才取代其成为第一大客户。奔驰销量的波动会对世盟利润产生即时影响，这从 2025 年上半年世盟净利润下降 7.9% 可以看得很清楚。这类波动并不说明企业出现经营问题，而是供应链服务所处位置决定的，它与客户的业务同步上升，也同步下滑。

制造业供应链里的服务商，经常被客户的节奏牵着走，而不是自己设定节奏。世盟的招股书把这种行业结构暴露得很直白。

2

一种“低技术含量”的高门槛服务

在供应链链路中，最难的事情不是“把货送到”，而是保持一条多年不变的节奏不出问题。JIT（准时制）的本质，是减少库存，把风险交给供应链服务商；厂内运输和零部件循环取货的考验，是做到“看似简单，但不能错”。这些环节很难标准化，也很难完全依赖技术替代。

这种业务天然要求“长期磨合”和“深度理解客户”，并不鼓励频繁更换供应商。世盟的稳定不是靠领先技术支撑，而是靠长期累积的流程能力、组织能力和港口口岸的资源网络。

系统当然有价值，但对于这一类业务来说，很多技术投资的效果在短期内难以显现。供应链行业过去几年出现的普遍情况是：系统能解决部分问题，但“最后一公里”的执行仍然由人承载。软件可以优化路径，但无法替代司机临时绕行；系统可以预测拥堵，但无法替代现场协调。

世盟选择把资源集中在执行端，而非技术端。这种选择未必能长期成立，但在当下制造业供应链的结构中仍然能成立。

3

同行的另一条路径：系统先行

与世盟同组的可比公司展示了行业另一条清晰的轨迹：供应链企业正在系统化。海晨围绕新能源汽车行业构建灵活链路，畅联在电子制造业中建立深度数字化协同，密尔克卫在危化品行业以系统能力形成高壁垒，甚至原尚在被 ST 后也仍保持技术投入。

这些企业试图摆脱“执行依赖型”的业务结构，希望通过技术和系统能力改善毛利率波动、降低管理成本，提高行业壁垒。

对照之下，世盟显得更像行业旧时期的产物——不是不进步，而是主要依赖组织能力和资源整合生存；不是不理解系统的价值，而是没有将技术视为核心投入方向。

对制造业供应链来说，这两种路径目前仍在共存，只是比重正在发生变化。

4

财务结构透露的周期性

世盟的收入和利润在过去几年里保持稳定增长，营收复合增长 12.81%，利润复合增长 22.96%。这些数字让人感到稳健，但打开毛利率结构，就能看到更细的变化。

综合毛利率在短期内出现明显波动：从 19.95% 到 24.95% 再回落到 22.84%。运输业务、干线业务和仓储业务毛利率均呈下降趋势，说明成本结构易受外协价格、客户节奏和运力关系影响。

应收账款常年占收入的三至四成，是制造业账期结构的反映，同时也意味着现金流需要持续管理。

2025 年经营预测中收入与利润下滑，更多是行业波动的传导，而非企业个体问题，但也说明执行型企业在承压时没有太多缓冲空间。

5

它“不代表未来”，但仍然是行业现实

世盟是否具有“行业代表性”，取决于如何理解供应链行业的“代表性”。

如果把代表性理解为“过去十年中国制造业供应链的典型状态”，世盟的形象非常准确：客户集中、执行驱动、人力密集、流程稳定。

但如果把代表性理解为“未来十年供应链企业的能力方向”，那它显然并不具备足够的样本意义。行业已经在朝系统协同、数据驱动、自动化和智能供应链方向移动。在这一点上，同组的可比公司更能提供趋势性信号。

世盟仍然稳健，但它身后的产业结构正在变化。

6

结语

世盟的招股书没有讲故事，也没有制造褒义或贬义的概念，而是展示了中国供应链行业的一个真实横截面。传统链路仍然依赖人、依赖关系、依赖经验，而数字化和系统化正在慢慢改变行业底层逻辑。两种力量在拉扯，世盟处在拉扯的中央。

它不是行业的反例，但也不是趋势的象征；它是供应链行业走向下一阶段之前的“中间态”。这类企业是否会被新技术挤压，还是会继续在稳定链路中保持位置，仍需要时间给答案。