据观察者网12月4日消息，欧盟新闻网站Euractiv报道称，12月3日欧盟正式推出一项名为“ResourceEU”的关键原材料计划，该计划将重点关注关键矿产领域的回收、联合采购、储备和投资，核心目标是降低欧洲对中国的依赖，同时避免欧中关系进一步紧张。

欧盟委员会负责繁荣与工业战略的执行副主席塞茹尔内声称，如果该计划不能产生效力，让欧盟无法快速实现供应链多元化、仍过度依赖中国，导致关键原材料断供而引发产业链停滞，我们可能将不得不动用反胁迫工具（ACI）。

所谓“反胁迫工具”是欧盟一套经济威慑方案，让他国在想要采取胁迫行为时“知难而退”，欧盟内部将此视为对外反制的“核武器”，但在2023年年底生效后还未使用过。

塞茹尔内

应该说欧盟官员的威胁显得十分可笑，忽视了中国在关键原材料实施出口管制的根本目的，而是将之当做中国“对外胁迫”的工具，并认为会对欧盟产生负面影响。

中方不止一次澄清，中国依法依规实施相关出口管制，维护了国家安全和利益，并未针对特定国家，符合国际通行做法，凭什么欧盟认为遭到了中方针对呢？况且中国施行的出口管制政策，不是禁止出口或禁运，只要符合条件的采购申请，都会得到中方的批准。

欧盟认为中方出口管制政策带有威胁性，只能说明他们在尊重中国的这一问题上做得不够好，试想要是欧盟充分尊重了中国的利益，又何必担忧关键原材料断供呢？

稀土样本

再退一步说，“ResourceEU”计划若是失败，与中国没有任何关系，只能说欧盟的能力支撑不起野心，以此迁怒中国并威胁使用经济“核武器”，多少有些无能狂怒了。

当然欧盟所谓的经济“核武器”，也不是个什么不得了东西，难道说对中国用上这一招了，就能解决欧盟在关键原材料问题上的困境吗？我看倒也不见得，欧盟越是不尊重中国，关键原材料问题上他们所面临的困境就越艰难，这一点毋庸置疑。

相比之下，欧盟亟待解决的问题在于如何实现战略自主，而不是总以美国的意志行事，这对其处理中欧关系有着重要意义，或许能够成为化解关键原材料困局的机会。

欧盟总部

中文互联网上许多人都将欧盟视为美国的“跟班”、“小弟”，这种说法虽然有些情绪化，但也反映了美欧之间存在“畸形关系”的事实，很多时候欧盟的政策都是以美国的立场为指导，包括欧盟处理中欧关系时的做法，这就为欧盟成为美国“跟班”埋下了伏笔。

除此之外，欧盟面对美国时展示出的软弱性也是原因之一，美国总统特朗普“二进宫”后，悍然挑起全球关税战，当时欧盟就嚷嚷着要动用经济“核武器”反制胁迫，但结果却是欧盟委员会主席冯德莱恩迅速“滑跪”，与特朗普签下了一份并不符合欧盟利益的贸易协议。

面对美国卑躬屈膝，面对中国却又颐指气使，任谁都知道欧盟算不上一个合格的合作伙伴，指不定什么时候就会顺从美国的意志与中国作对。

冯德莱恩和特朗普

因此在欧盟真正实现战略自主并学会如何尊重中国之前，还是不要幻想中方会在关键原材料问题上让步，因为只有对欧盟的关键原材料供应松紧有度，他们才能时刻对自己定位有个清楚认知。