所有人都注意到了，人民币近期很强势。

这个时候，很多专家出来发表观点是百家争鸣的好事；但是，有些人无底线地带节奏就不对了。

你们记住，无论人民币将来最终的结局如何，影响的始终是老百姓，而高高在上的“专家”几乎不会受到任何冲击，

人民币的温和升值，与国内扩大内需战略形成良性呼应，让进口成本下降的红利逐步传导至民生消费。

这当然无可厚非。

但是，你们要注意了，一些国内外专家鼓吹人民币应大幅升值50%，甚至到6、5乃至4的水平，这就有点“带节奏”的嫌疑了。

人民币适度升值的核心价值，在于通过降低进口成本，为国内消费市场释放更多可支配收入，拉动内需。

众所周知，中国是全球最大原油进口国，前11个月进口5.2187亿吨，同比增长3.2%。中国战略储备显著提升，结合商业库存，覆盖消费天数远超国际能源署90天标准，估算达120—180天。

面对俄乌冲突、美国对委内瑞拉升级封锁的局势。人民币的温和升值，使得原油进口成本有效降低，极大地保障了能源安全。

此外，你们可能没注意到，化纤原料作为原油衍生品，原油进口成本的下降也让服装、家纺等日用品价格更具弹性，普通家庭的衣着消费压力进一步减轻。

除此之外，进口大豆也有异曲同工之妙。

这个逻辑不难理解，再给你们总结一下就懂，居民总收入相对稳定的情况下，能源、食品、衣着等刚性支出的减少，等同于可支配收入的增加。

这笔“额外收入”可用于文旅、教育、健康等弹性消费，形成“进口成本下降→刚性支出减少→消费能力提升→内需扩大”的良性循环。

这正是人民币温和升值的战略意义所在。

但是，所有人都知道，人民币如果脱离温和这一缰绳，进入大幅升值状态，并不是好事。

你们应该明白，日本广场协议就是前车之鉴，不得不防。

专家鼓吹人民币大幅升值的逻辑是购买力平价理论。

但是，这些实际上是经不起推敲的。

太盟投资集团创始人单伟建在《金融时报》专栏称，五年内升值50%可加速高质量发展，吸引外资。

高盛模型测算人民币 公允价值应在5.0水平。

IMF建议允许更多升值，依赖消费而非出口。

还有很多类似的言论。 。

他们常用“ 巨无霸指数”，美国麦当劳巨无霸汉堡约5.79美元，中国约3.52美元（2025年1月数据），说明人民币低估41%。

这根本经不起推敲。

所有人都知道，两个国家的人均购买力根本不一样，他们这些专家难道不懂吗。中国人均GDP约1.2万美元，而美国超7万美元（世界银行）。

另外，你们稍微思考一下也知道，美国的房租、物业、人工更贵，这些都需要加到终端售价上，比如，美国服务业人均时薪约 20 美元，而中国餐饮行业人均时薪仅 20-30 元人民币。

所以，美国的汉堡自然更贵。

这种单一商品的比价逻辑，完全无视了各国经济结构、成本构成的差异，纯属断章取义的片面解读。

更荒谬的是，即使按专家的单一商品比价逻辑，也会漏洞百出。

比如，数据显示，2025 年 4 月美国每加仑 95 号汽油均价 3.15 美元，折合人民币每升约 6.07 元，比国内武汉等地的 7.61 元便宜 20.2%。

如果仅以汽油价格为标准，人民币就应该贬值；仅以汉堡价格为标准，人民币又该升值。

这种自相矛盾的结论，恰恰说明单一商品比价的荒谬性、货币平价的局限性。

专家只挑有利数据，视而不见其他，带节奏不道德。

事实上，人民币如果大幅升值可能会制造灾难。比如，大多数外贸实体企业净利润3%—5%，快速升值到6.5，现金流就有概率被刮干净，大量中小企业淘汰。

老百姓怎么办？

老百姓大多数都没有海外资产，又该怎么对冲？

还有人会说，资本会因人民币升值而大量涌入。

可你们别忘了，国内的产业竞争力已经世界前二，BBA、微软、佳能等等都打不过国内产业，节节败退。

所以，请放弃幻想。

渡边太太你们再去看看日本广场协议后升值的惨痛教训：泡沫破裂、产业空心化，催生了一大批。

所以，我们要警惕。

人民币温和升值，可以利好内需，但大幅升值简直是“梦话”。官方已经在调整人民币中间价，给升值踩刹车，正是战略考量。