未来的世界将由中、美、俄三国主导，这一观点可能让人觉得像是在空谈，但如果你深入分析这局棋局，你会发现，欧洲的地位正在逐步下滑，几乎是注定的。布鲁塞尔和它的盟友们依然在讨论软实力，然而现实却很残酷，它们的经济、能源和军事实力正急剧下滑，形势不容乐观。

2025年12月初发布的《美国国家安全战略》厚重几十页，过去至少在序言中会象征性地提到欧洲是关键伙伴，然而今年，直接改用模糊不清的重要盟友这一说法。欧洲的军工行业，虽然还勉强挤进全球前十，但已不再具备往日的影响力。欧盟的经济总量大幅下滑，绿色能源的投资大量流向美国，连一些重大的科技企业也开始向德克萨斯州和亚利桑那州迁移。美国已经亮出了新的全球战略，欧洲甚至连个邀请函都没收到。

过去，欧洲的崛起依赖于三大支柱：廉价的俄气、对华出口和大西洋的庇护，如今这三条支柱全都断了，且是欧洲自己选择剪断的。2022年北溪管道的爆炸，标志着欧洲能源供应危机的开始，也成为了分水岭。德国的化工行业成本急剧上涨，巴斯夫开始在广东湛江投资新园区，大众和宝马的高端电池计划将迁往重庆和合肥。而在军事领域，欧洲的落后则更加明显。俄罗斯的高超音速导弹先锋和匕首已进入服役，而美国仍在进行相关技术测试，欧洲连基础的图纸都没有几张。

俄罗斯为何敢于宣称三强并立？首先，它在全球战略上的存在感不容忽视。俄乌冲突让莫斯科始终保持在全球的聚光灯下，迫使欧盟用真金白银支持乌克兰，但最终却导致了欧洲内部债务的剧烈增加。其次，俄罗斯的资源红利依然强劲，天然气和石油出口不减，军费也完全用于军事扩张。第三，俄罗斯的政治体系非常坚固，中央集权避免了欧盟那种效率低下的共识决策机制。正因如此，俄罗斯能够迅速而果断地采取行动，这就是它自信宣称中美俄三强的底气。这不仅仅是空口号，而是它可以在地缘政治博弈中撬动全球力量平衡的实质能力。

战略自主这个口号，欧洲从2017年喊到今天，却连一架像样的战机都拿不出来。经过三年多的俄乌战争，欧洲的财力不断外流，资源逐渐枯竭，而换来的却是那群穿西装的政客们仍在推演虚拟战争。原本，欧洲与中国的关系是用来制衡美国的关键筹码，但自从中欧投资协定被搅黄之后，欧洲的方向已经完全偏离。即使他们不断喊出对华去风险，但欧盟对中国的出口反而略有增长，对美国的出口却有所下降。资本流动也已经掉头，回流到亚洲。这不仅仅是选票的结果，更是商业本能的反映。

中国凭借全产业链的优势，在价格和技术上两手抓。而美国则掌控着高端芯片、金融和市场平台，对欧洲形成了双重压制。曾经在汽车、机械和材料领域占有一席之地的欧洲，现在却处于被中美夹击的尴尬境地。而最致命的是，欧洲缺乏统一的财政体系，也没有强劲的经济增长引擎，债务问题层层叠加，甚至连印钞的统一行动都难以协调。俄罗斯提前宣称三强格局，这实际上是在为未来的地缘政治博弈做心理预设。中美之间的竞争短期内谁也压不服谁，但两国都在悄然削弱欧洲的产业架构。美国通过补贴蚕食欧洲的产业，中国则通过市场规模和技术优势抢占先机。

与此同时，俄罗斯则利用其在军工和能源领域的优势，继续推动战略呼吁，通过能源供应的控制以及对欧盟的能源断供威胁，进一步扩大其影响力。只要欧盟在这些压力面前软弱退让，那么它将再也无法重回桌面。接下来的问题是，欧洲如何回应这一局面？是继续沉迷于幻想中的战略自主？还是调整产业基础，放弃大西洋战略，真正走向独立自主？

欧洲掉队的教训给我们带来几个深刻的启示。首先，不能把国家安全、能源和产业链交给他人，没有独立控制权的繁荣，终究是虚幻的。其次，为了迎合政治正确放弃现实主义，最终吃亏的还是自己。最后，一个没有统一财政机制的联邦，注定会出现纰漏，掉链子只是时间问题。

面对这个三强结构的世界，中国应该主动抢占战略制高点，在其他大国调整时，我们要抓住机会进行布局；在他们分裂时，我们要稳定自己的节奏。俄罗斯那句欧洲连上桌资格都没了，听起来像是讽刺，实际上却是在敲响新地缘格局的警钟。中美俄三强的博弈，已经不再是空想，而是国际秩序的现实。

欧洲的困境像一面镜子，反映出无力自控、失去定力的国家最终会被现实淘汰。中国必须始终保持战略主动性，不仅要成为三强之一，更要成为全球力量平衡的决定性力量。