在美国经济论坛上，有网友提出一个尖锐的问题，直击中美贸易摩擦的核心：如果中国不愿妥协，美国会否继续加征关税，一直加到中国低头为止？实际上，自2025年特朗普第二次上台后，关税政策再度成为焦点。

特朗普一上台，就大力推行美国优先政策，从2025年2月起，他对加拿大、墨西哥和中国等国征收关税，声称这样是为了保护美国本土产业。到了3月4日，他对中国制造的进口商品加征10%的额外关税，总税率因此上升至20%。接着，4月5日，他又推行了10%的最低基准关税，覆盖了所有外国汽车等产品。

然而，实际情况是，美国企业的成本不断上升，消费者负担加重，通胀压力开始显现。与此同时，中国调整了出口结构，顺差在今年前11个月突破了1万亿美元，商品贸易依然保持强劲。特朗普团队内部也承认，关税并不是万能的解决办法，尤其是在半导体等关键领域，原本计划加征高额关税，但在10月的中美会晤之后，这一计划被按下了暂停键，推迟到2027年6月才会实施，且初期的税率为零，具体幅度至少提前一个月公布。尽管美国方面一轮接一轮地威胁加征关税，本以为中国制造业会因此受到重创，但实际情况是，中国企业纷纷转战欧洲和东南亚市场，廉价商品通过新渠道进入欧盟，成为了主要市场，取代了美国的地位。

在欧盟方面，法国总统马克龙公开警告称，中国的贸易顺差模式不可持续，可能会考虑加征关税。但中国的出口依然没有停下脚步，反而推动了全球物流体系的重构，像希音等平台在欧洲的崛起，对本地品牌构成了冲击。特朗普见状，原本威胁要将对华半导体的关税上调到25%、50%甚至100%，但实际操作中，考虑到芯片产业链的断裂风险，他最终选择了延期。而特朗普对印度加征了高达50%的关税，对巴西、瑞士等国也采取了类似措施，目的是重塑全球贸易秩序，确保美国的霸主地位。然而，这种做法却让印度的玩具制造商和巴西的出口商纷纷抱怨，扩张计划受到了很大阻碍。

特朗普团队中的鹰派人物，如纳瓦罗，早年曾撰写书籍抨击中国抢占美国饭碗，但现在却在内部会议上低调承认，对华关税政策并未奏效。劳工统计局数据显示，美国7月的非农就业增幅仅为7.3万，远低于预期，而且还下修了前两个月的25.8万个岗位，直接打脸特朗普所说的经济韧性强。

与此相比，中国的制造业依然保持着强劲势头，稀土出口管制一出，美国的国防系统就受到了影响，超过8万零部件出现了供应问题，企业纷纷发出停产警告。在特朗普上台后，采取极限施压手段，破坏了多年来构建的国际秩序，放弃了世界警察的角色，损害了全球信任基础，甚至不惜冒着美元霸权受到动摇的风险，也要实现自己的目标。然而，在对华贸易方面，这种推向极限的做法并未达到预期效果。中国从一开始就选择了硬挺，因为妥协并不能换来真正的让步。

随着稀土管制进一步收紧，美国公司面临了供应链紧张的困境。国防软件数据显示，美国的武器系统零部件高度依赖中国出口，受到管制影响严重。特朗普不断关注全球矿产资源，频繁提及稀土，试图通过最低价格保障措施提高美国本土产量，削弱中国在这一领域的主导地位。但纳瓦罗却泼冷水，直言现在对中国并没有胜算。其实，这一表态正好回答了论坛网友的问题。如果关税真的成为制裁筹码，中美之间的局势就不会是如今的样子。中国不会轻易低头，而美国也不敢随便发起新的关税战。毕竟，关税战拖到了现在，美国经济已经处于衰退边缘，消费支出停滞，就业下降，而中国的贸易顺差却创下了新纪录，制造业的韧性也非常强。

12月23日，美国宣布将对华半导体关税推迟到2027年实施，这只是一个权宜之计。中国没有低头，而美国面临的经济压力却越来越大，制造业订单虽有回升，但整体就业形势依旧下滑。贸易博弈不断升级，特朗普试图通过关税维护美国的霸权地位，但这却消耗了国际社会的信任，美元的地位也进一步动摇。如今，墨西哥已经对中国商品加征了50%的关税，效仿特朗普的策略，但全球贸易的模板化却难以形成。中国的出口转向了欧洲，欧盟取代了美国，成为最大的市场，这也推动了中国顺差的增长。特朗普对加拿大、巴西、印度、瑞士等国加征关税，税率分别为35%、50%、25%和39%，这些政策从8月7日起生效，但市场的焦点依然集中在中美之间的博弈上。

论坛上的问题本质上是在问，中美博弈最终谁能笑到最后。就目前来看，中国硬挺到底，美方也不敢轻易加码。特朗普的初衷是想遏制中国，推动制造业回流，但美国空心化问题严重，供应链不健全，劳动力短缺，基础设施落后，政策不稳定，建厂如同赌博。习惯了资本运作的美国人，并不适应制造业的艰辛。但中国深知，不妥协不一定能换来让步，但妥协却一定换不来。