欧盟主席冯德莱恩在台上宣布“永久停购俄罗斯油气”，话音未落，芬兰代表问：“如果特朗普对委内瑞拉动武，欧盟会不会也像制裁俄罗斯那样，立刻叫停美国能源？”

2022年俄乌冲突爆发后，欧盟与美国联合推出多轮对俄制裁，能源领域迅速成为重点。欧盟先禁止俄罗斯海运原油进口，并设定石油价格上限，随后逐步减少管道天然气采购。到2025年，俄罗斯在欧盟天然气进口中的份额已大幅下降，美国液化天然气则快速填补空缺，占据一半以上市场。欧盟委员会提出立法草案，计划2026年起禁止新签俄罗斯天然气合同，现有合同最迟2027年底终止。这项措施旨在彻底切断对俄能源依赖，推动多元化供应。

2025年底，欧盟理事会和欧洲议会达成协议，冯德莱恩公开宣布永久停止购买俄罗斯油气，强调这是提升能源安全的重大步骤。协议规定，液化天然气进口将于2026年底停止，管道天然气最迟2027年9月完全切断。这一决定虽经历内部协调，但最终获得通过。尽管匈牙利和斯洛伐克等国表达过担忧，担心供应稳定，欧盟仍推进脱钩进程。美国作为主要替代来源，与欧盟签订大规模能源协议，确保供应连续性，但进口成本明显上升。

在宣布这一计划的会议上，芬兰代表直接提问，如果美国领导层对委内瑞拉实施武力干预，欧盟是否会适用相同标准，立即停止美国能源进口。这一问题指向制裁原则的一致性，因为欧盟对俄能源禁运部分基于军事行动考虑。当时，美国尚未对委内瑞拉采取行动，这一提问仅停留在假设层面，但已引发成员国对政策双重标准的讨论。芬兰长期注重能源独立，此前已减少对俄依赖，转向挪威和美国来源。

会议后，欧盟继续执行禁运立法，确保措施按时生效。美国液化天然气进口量持续增长，占欧盟天然气供应的主导地位。部分成员国开始反思，从摆脱一个供应方依赖，转向另一个是否真正实现了安全。能源转型虽在推进，可再生来源占比提升，但短期内化石燃料仍不可或缺，高价进口成为现实负担。

2026年1月初，美国军队对委内瑞拉首都发动突袭，抓捕总统马杜罗夫妇，并宣布将干预当地事务，包括推动美国企业参与能源设施重建。这一行动将欧盟置于尴尬境地。若严格执行对俄标准，美国行为也涉及武力使用，本应触发类似制裁，包括能源进口限制。但欧盟已高度依赖美国供应，过去几年花费巨额欧元采购，即使价格高于其他渠道，也难以中断。

欧盟内部对这一事件的反应出现分歧，一些国家呼吁尊重国际法，但未提出具体制裁美国能源的措施。最终，欧盟按原计划完成对俄罗斯油气的永久禁运，液化天然气于2026年底停止，管道气于2027年终止，却对美国能源保持沉默。这一结果反映出地缘政治与经济利益的权衡，能源安全在现实压力下表现出选择性。

这一系列事件让人们看到，欧盟能源政策虽追求独立，却难以摆脱大国影响。摆脱俄罗斯供应后，美国迅速成为主导方，贸易协议绑定更紧。委内瑞拉事件进一步凸显，制裁标准在盟友间难以统一应用。民众能源账单压力增大，企业竞争力受影响，这些都是脱钩进程的代价。

未来，欧盟需加速可再生能源发展，以减少外部依赖。但当前格局下，短期供应风险依然存在。芬兰代表的提问虽源于假设，却在现实中得到验证，提醒政策制定者，一致性原则在国际博弈中往往屈从于实际需求。