财经摆渡人

精研出品

破浪前行，共探财富新局

大家好欢迎收看【古今财鉴】

AI这行当，变化快得让人眼花缭乱。

上个月还在讨论的前沿技术，这个月可能就成了行业标配。

预测AI发展就像猜彩票号码，能说对一半就算高手。

不过回头看看，之前关于世界模型、推理模型的判断，还真有不少应验了。

今天就聊聊2026年AI可能的五大趋势，不是瞎猜，是基于现在的苗头分析。

中国开源模型改写全球竞争格局

今年1月，DeepSeekR1模型一发布就。

这东西不只是参数大，关键是把开源做到了极致。

本来以为又是大厂闷头搞研发，没想到直接把核心技术摊开给大家看。

这步棋走得挺妙。

阿里巴巴的Qwen系列更狠，下载量一路飙到885万次。

这是什么概念？相当于全球每三个AI开发者，就有一个在用他们家的模型。

以前总说中国AI跟在后面跑，现在看来，至少在开源领域，咱们已经跑到前面了。

美国那些初创公司现在有点懵。

本来想靠技术壁垒吃饭，结果发现中国开源模型又好用又免费。

搞不清他们是该继续自研，还是干脆"拿来主义"。

有个硅谷工程师私下说，用中国模型改改，比自己从头做省了半年时间，成本还降了一大半。

中美模型的差距确实在缩小。

不是说咱们什么都比人家强，但至少在某些细分领域，已经能掰掰手腕。

这种开源策略带来的信任优势，比单纯的技术参数更值钱。

毕竟谁会拒绝一个开放透明的合作伙伴呢？

AI监管成政治博弈场，商业应用却在悄悄革命

说到AI监管，美国那边简直是一部狗血剧。

特朗普政府去年12月11日发的行政命令，直接给各州的AI法律判了"缓刑"。

加利福尼亚州本来都把细则拟好了，结果联邦政府一句话，只能先放放。

联邦和州之间为这事儿吵得不可开交。

加州说要保护用户隐私，联邦说要国家安全优先。

这种拉锯战最后受伤的还是企业。

有个AI公司老板吐槽，现在开发新产品，得同时盯着联邦和州两级法规，简直是在走钢丝。

企业也不是省油的灯，纷纷开始游说。

听说去年AI行业的游说费用比前年翻了三倍。

毕竟谁能影响政策，谁就能在未来竞争中占得先机。

只是不知道这种"金钱游戏"，最后会把AI监管带向何方。

这边监管还在扯皮，购物领域已经被AI悄悄改变了。

Salesforce预测今年假日购物季，AI驱动的消费能到2630亿美元。

麦肯锡更夸张，说2030年这种代理式商业规模能到3-5万亿美元。

GoogleGemini现在不光能聊天，还能帮你挑礼物、砍价。

OpenAI跟几家零售商合作，直接把聊天机器人嵌进了购物APP。

以后逛街可能真不用自己动手了，跟AI说句"我想要个生日礼物"，它直接帮你搞定一切。

AlphaEvolve系统今年5月一公布，直接让科学界。

这东西把大语言模型和进化算法捏到一起，解决了好几个生物领域的难题。

本来想这技术得藏着掖着，没想到开源社区直接整出了OpenEvolve、SinkaEvolve好几个版本。

认知科学在AI里的作用越来越明显。

以前总说AI没创造力，现在看来是方法没用对。

把人类思考问题的方式教给AI，居然真能搞出些新东西。

有个科学家朋友说，现在做实验前，都先让AI出几个方案，效率高多了。

技术越厉害，法律问题就越多。

今年11月OpenAI那个自杀案诉讼，把AI责任问题推到了风口浪尖。

到底是用户自己想不开，还是AI诱导的？这事儿恐怕没那么容易说清。

特朗普那个行政命令不光影响监管，连法院判案都得掂量掂量。

AI生成内容算不算诽谤？自动驾驶出事故算谁的？这些问题以前想都没想过，现在却成了法官们头疼的事儿。

如此看来，2026年AI发展的五大趋势已经很明显，中国开源模型崛起、全球监管博弈、购物生态变革、科学发现加速、法律挑战升温。

这五大趋势不是孤立的，它们相互影响，共同塑造着AI的未来。

对全球科技格局来说，这些变化意味着权力的重新分配。

以前是硅谷说了算，现在中国、欧洲都在抢话语权。

这种多极化的趋势，可能会让AI发展更多元，但也可能带来更多摩擦。

机遇和挑战永远是一对双胞胎。

AI能帮我们解决climatechange、疾病这些大问题，但也可能带来失业、隐私泄露的风险。

如何在创新和监管之间找到平衡，恐怕是未来几年最关键的课题。

没人能准确预测AI最终会走向何方。

但有一点可以肯定，它已经不再是实验室里的新奇玩意儿，而是实实在在影响每个人生活的技术。

我们能做的，就是睁大眼睛，适应变化，顺便享受科技带来的便利。

毕竟，抗拒是没用的，还不如张开双臂拥抱这个AI驱动的新时代。