谁能想到，美国总统特朗普为了格陵兰岛，竟然对欧洲盟友挥起了关税大棒，甚至不排除动用武力。这场闹剧始于2026年1月初，特朗普政府公开宣称格陵兰岛“理应属于美国联邦”，白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特更是确认“动用美军始终是可用的选项”。

面对这种赤裸裸的威胁，欧洲各国彻底寒了心。1月17日，特朗普宣布从2月1日起对丹麦、挪威、法国、德国等八个欧洲国家加征10%关税，并计划在6月1日将税率提高到25%。更过分的是，他专门针对法国进口葡萄酒威胁征收200%的关税。

这场76年未见的美欧翻脸戏码，让欧洲意识到不能再依赖美国。于是，欧洲各国纷纷做出一系列转向中国的动作。1月20日，法国总统马克龙在达沃斯论坛上公开喊话中国，坦言虽然中欧贸易存在失衡，但中国绝对是欧洲“受欢迎的合作伙伴”，明确希望中国加大对欧洲投资和技术转移。

同一天，英国政府正式批准了搁置七年的中国驻伦敦新大使馆建设项目。德国也初步确定了访华行程，并推出30亿欧元电动车补贴向中企开放市场。

格陵兰岛成为这场冲突的焦点不是偶然的。这块丹麦的自治领地蕴藏着丰富的稀土资源和油气资源，更是北极的战略要地。特朗普对格陵兰岛的执念早已有之，此前提过购岛被拒后，这次直接采取强硬手段。

欧洲的反应空前一致且强硬。丹麦国防部在1月7日做出惊人决定，授予格陵兰岛驻军“先开枪再请示”的权力，授权对象明确指向美国。丹麦首相梅特·弗雷泽里克森发出警告：如果美国敢对北约盟友动武，将意味着二战后建立的整个安全体系乃至北约组织本身的“终结”。

欧洲各国的领导人也纷纷表态。英国首相斯塔默批评对盟友征收关税是“完全错误”的；法国总统马克龙将占据格陵兰岛的行动与俄乌冲突联系起来；瑞典首相乌尔夫·克里斯特松强调欧洲“绝不会向勒索低头”；挪威首相约纳斯·加尔·斯特勒则直言“盟友之间不应存在威胁”。

被美国逼到墙角后，欧洲不得不为自己寻找退路，而中国成为自然选择。欧洲议会丹麦籍议员安德斯·维斯蒂森一针见血地指出：美国这种近乎疯狂的单边行径，正在亲手将众多的欧洲盟友推向中国一方。

这一预警并非空穴来风。2025年3月起，欧洲多国高级官员就开始陆续访华，释放出中欧关系回暖信号。意大利参议长伊尼亚齐奥·拉鲁萨于3月23日至27日率团访华，法国外长斯特凡·塞茹尔内于3月27日至28日访华。

2025年4月，西班牙首相佩德罗·桑切斯访华。5月，中欧关系迎来重要进展，中方和欧洲议会同步全面取消对相互交往的限制。7月，欧洲理事会主席卡洛斯·科斯塔和欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩联袂访华并举行第二十五次中国-欧盟领导人会晤。

中欧之间的务实合作也在加快推进。欧盟是中国第二大贸易伙伴，中国也是欧盟第二大贸易伙伴。2025年9月，中国人民银行分别与欧洲中央银行、瑞士国家银行和匈牙利国家银行签署双边本币互换协议，总规模达到3500亿元人民币/450亿欧元。

面对欧洲的示好，中国表现出谨慎而开放的姿态。在2026年1月21日的外交部例行记者会上，发言人针对马克龙的表态作出了回应，强调中欧经贸关系的核心要义在于优势互补、互利共赢，中国从来不刻意追求贸易顺差，始终期待欧方能够拿出长远眼光，与中方相向而行。

这一回应看似平常，实则分量十足。中国现代国际关系研究院副院长张健指出，中欧合作能在逆风中保持甚至加速推进，是因为合作能为双方带来实实在在的好处。欧洲经济发展特别是绿色转型需要与中国合作，欧洲实现战略自主也需要与中国加强合作。

中国在回应欧洲的同时，也明确展示了自己的原则立场。1月13日，中国商务部发布公告，宣布对美国、韩国的太阳能级多晶硅产品继续征收为期5年的反倾销税和反补贴税，其中针对美国企业的税率高达53.3%至57%。

欧洲倒向中国的趋势让美国敏锐察觉到情况不妙。在达沃斯论坛上，美国贸易代表罗伯特·莱特希泽急忙向记者表态，一方面确认特朗普4月份访华的计划没变，另一方面又放出消息称在访华之前，美国可能会和中国进行新一轮贸易谈判。

特朗普本人也在社交媒体上发布信息，宣称刚刚与北约秘书长马克·吕特进行了“富有成效的沟通”，双方围绕格陵兰岛问题进行了深入交流，气氛良好。同时，他明确表示原定于2月1日对欧洲实施的关税措施将暂不执行。

美国的态度急转弯并非偶然。分析认为，一旦英法两国与中国持续拉近关系、达成深度合作，未来在联合国安理会中，极有可能出现英法中俄四方协同、美国单独孤立的4比1局面。到那时，美国在国际舞台上将陷入孤立无援的困境。

面对美国的压力，欧洲并非毫无准备。欧盟委员会主席科斯塔明确表示，欧盟必将采取针对性反制举措，包括暂停去年夏天和美国敲定的关税减免协议，后续还可能推出进口管控、专利限制等配套手段。欧盟正在讨论向美国实施高达1080亿美元的反制关税。

欧洲内部并非铁板一块。美国财政部长公然嘲讽欧盟决策效率低下，加州州长调侃欧洲领导人“太软骨头”，再加上极右翼势力坚决抵制对华合作，使欧洲陷入左右为难的困境。法国极右翼政党领导人乔丹·巴尔德拉在社交平台上怒怼马克龙的做法，直言欧洲的战略自主从来不是靠乞求中国就能实现的。

欧洲各国也在军事层面做出反应。丹麦、法国、德国、意大利、波兰、西班牙和英国七国领导人发表联合声明，强硬表达格陵兰岛的未来只有丹麦和格陵兰岛才能决定。北欧五国外长紧随其后，坚定站在丹麦一边。

美国对欧洲的关税威胁并非孤立事件。2025年4月2日，美国宣布对全球贸易伙伴实施所谓“对等关税”。这一单边主义贸易政策引发广泛担忧与批评，甚至在美国全国多地引发大规模抗议活动。

美国的“对等关税”计算方法极其粗糙和简化，用美国对各贸易伙伴在2024年的逆差额除以美国的进口总额，再把所得数值除以二，就得出了所谓的“对等关税”税率。诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼评价这种计算方法和决策机制是“邪恶的愚蠢”。

美国智库“税务基金会”估算，在不考虑其他国家和地区反制的情况下，美国“对等关税”政策将导致美国个人税后收入减少，普通家庭税负增加。美国穆迪分析公司首席经济学家马克·赞迪表示，如果美国全面持续实施其关税政策，即使美国经济不陷入萧条，也将要承受严重的衰退。

从历史角度看，“关税战”是美国政府的惯用手段。1930年6月，时任总统赫伯特·胡佛不顾1000多名经济学家联名反对，签署《斯穆特－霍利关税法》，对两万多种进口商品加征高额关税。该法实施后，其他国家纷纷采取报复措施，美欧贸易量锐减三分之二，全球贸易遭受重创，美国经济进一步陷入大萧条。

2002年3月，小布什政府宣布对10类进口钢铁产品加征最高达30%的关税。这一政策给美国钢铁行业创造了数千个就业岗位，但导致钢铁价格高涨，汽车、家电等下游行业成本飙升，相关企业苦不堪言。2002年美国因钢铁关税流失约20万个工作岗位，远超当时美国整个钢铁行业的就业人数。

特朗普政府重返白宫后，其“关税执念”进一步升级。特朗普曾多次宣称，对加拿大和墨西哥征税是为了阻挡两国的非法移民，还指控墨西哥毒枭向美国输送芬太尼，而生产芬太尼的实验室则设在加拿大。这些言论遭加墨两国严厉驳斥，加拿大时任总理贾斯汀·特鲁多称特朗普政府的行为逻辑“完全虚假、完全不公正、完全错误”。

欧洲转向中国的背后，是严峻的经济现实。欧洲经济遭到多重危机的冲击，持续低迷，特别是德国2023年和2024年连续两年负增长，2025年经济前景也不容乐观。法国频频更换总理，与政府在民生困难时期试图削减民众福利密切相关。

中国企业宁德时代在德国、匈牙利和西班牙建立了三座电池生产基地。西班牙首相桑切斯认为，宁德时代在西班牙投资建厂是西政府以绿色和数字化方式实现西班牙再工业化的“最佳范例”，将对本地吸引更多该行业的公司“产生决定性影响”。

欧盟本身是一个多边主义机构，维护以联合国为核心的多边主义国际秩序符合欧盟的利益。在这一方面，中欧有共同认知和共同利益。2025年9月，习近平主席在主持“上海合作组织+”会议时提出了全球治理倡议，主张奉行主权平等、遵守国际法治、践行多边主义、倡导以人为本、注重行动导向。

特朗普政府可能低估了欧洲的反应强度。美国参议院前共和党领袖米奇·麦康奈尔曾预言：“美国若为赢过中俄而践踏盟友主权，那美国肯定会输掉这场竞争”。格陵兰岛风波正让这句预言加速变为现实。

美国的全球霸权依赖军事、经济和盟友体系三大支柱。欧洲作为盟友体系的核心，一旦与其离心离德甚至倒向中国，美国的全球战略布局将遭受致命打击。特朗普政府的单边主义行径，不断消耗着美国积累多年的国际信誉，让美国从“全球领导者”逐渐沦为“孤家寡人”。

美国贸易代表格里尔在达沃斯论坛上的表态，一方面是怕欧洲抢先和中国结盟，所以想提前把中美关系的大局定下来，避免自己陷入两线作战的困境。另一方面，特朗普计划中的访华行程本就十分仓促，美方心里没底，生怕届时双方谈不拢、没结果，所以想提前铺路搭桥。

欧洲各国的反应显示出前所未有的团结。丹麦、法国、德国、意大利、波兰、西班牙和英国七国领导人率先发表联合声明，强硬表达格陵兰岛的未来只有丹麦和格陵兰岛才能决定。北欧五国外长紧随其后，坚定站在丹麦一边。

欧洲理事会主席科斯塔直言，美国单边主义是冲突的快速通道。法国外长也斥责美国攻击北约盟友是毫无道理并且完全违背自身利益的。有意思的是，这7国名单涵盖了“老欧洲”的核心力量与“新欧洲”的前沿国家，显示出反美霸凌已跨越了派系分歧，成为欧洲大陆的“最大共识”。

欧洲的集体觉醒比任何具体的军事部署都更具杀伤力。欧洲各国领导人心里都有一笔账：今天美国能因为格陵兰岛的稀土和航道而动手，明天就能因为其他利益而动手。既然美国已经撕破了脸，欧洲也就没必要再维持那份虚伪的体面。