几天前，特朗普点名批评了欧洲的八个国家，并扬言对这些国家加征关税。就在中国外交部对此作出回应后，特朗普的反应几乎立刻跟进，他直接威胁要对法国加征200%的关税。这次，为什么法国成了靶子？中国外交部是如何回应的？欧洲又该如何应对这波关税风暴？

如果我们以为特朗普这次的关税决定只是偶然之举，那简直低估了他的战略眼光。他不仅是在搞经济政策，更是在进行交易外交。首先看看他的目标——这八个国家，都是西欧的重要发达国家，每一个都不可小觑。再看看他的理由，特朗普的话非常直白：你们不愿意配合我购买格陵兰岛，那我就让你们的出口企业‘疼一疼’。虽然看起来像是即兴之举，但实际上这一切并不意外。特朗普早就把关税当做谈判桌上的大棒，任何不顺从的国家都会面临惩罚。

说到格陵兰岛，实际上它不仅仅是一块土地，而是战略性极强的资源宝库。格陵兰岛位于北极航道的要冲，矿产资源极为丰富，还是美军雷达站的所在地。早在2019年，特朗普就提出过购买格陵兰的计划，但遭到丹麦的坚决拒绝。此次，他显然不打算再吃闭门羹，直接将欧盟的八个国家列入惩罚名单。只要这些国家参与格陵兰岛的军事演习，特朗普就会视其为捣乱。这就好比邻居跟你说：我想买你家的车库，你不卖？那好，下一次你去超市，我就让你停车费翻三倍。荒唐吗？的确荒唐，但特朗普的思维一向不同寻常，他要的并非经济平衡，而是政治上的服从。通过关税逼迫盟友屈服，这一手他在中美贸易战中已经运用得炉火纯青。

这一次，特朗普把这种战术用在了传统盟友身上，把美国优先演绎成了谁不听话，谁倒霉。面对特朗普的关税威胁，中国外交部的回应很快出来了。19日，一位外交官郭嘉昆表示，中方多次阐明了在格陵兰岛问题上的立场，并强调联合国宪章宗旨和原则是现行国际秩序的基础，必须得到维护。同时，中方也再次指出，关税战没有赢家。然而，特朗普显然不在意这些声明。话音刚落，法国便成了第一个倒霉蛋。为什么偏偏是法国？其实原因很简单，因为法国不听话。

法国参与了格陵兰岛的军事演习，特朗普记下了这一笔；而法国不愿加入加沙和平委员会，特朗普又记下了这一笔。两者加起来，法国成为了特朗普的目标。而法国的葡萄酒和香槟产业，显然并非随便挑选的对象。葡萄酒和香槟是法国的文化象征，是法国经济的支柱。根据法国农业部的数据，2025年上半年，法国葡萄酒和烈酒的出口总值已超过65亿欧元，占整个农产品出口的近三分之一。要是加征200%的关税，几乎就是将法国最具象征性的软实力打成了玻璃渣。

更为麻烦的是，法国本身的经济形势并不乐观。2025年上半年，法国的贸易逆差已经突破430亿欧元，外贸结构脆弱。如果此时再遭受特朗普的关税重击，法国的经济真的是岌岌可危。马克龙当然不甘示弱，立刻回击称不能接受。但问题是，这不仅仅是法国单独可以应对的局面。特朗普的高明之处在于，他击中了法国最脆弱的地方，既制造了震慑效果，又能分化欧洲内部。从格陵兰岛问题到加沙和平委员会，再到葡萄酒的关税威胁，法国由于态度最直率，话说得最硬，最终成了首当其冲的牺牲品。

法国出事了，欧洲又怎能袖手旁观？据报道，欧盟将于1月22日召开紧急峰会，议题明确：如何应对特朗普的关税威胁。桌上的几个方案包括重新启动对美关税清单，涉及930亿欧元的商品；另一个更加激烈的方案是启用反胁迫工具，限制美国在欧盟的投资和市场准入。听起来气势十足，但落实起来难度不小。欧盟内部一向意见分歧，尤其是在对美政策上。德国担心自己汽车产业可能遭受报复，东欧国家担心影响到安全合作，南欧国家则担心旅游业的稳定。如果这次欧盟还未能采取强硬立场，欧洲战略自主的旗帜恐怕就真的变成了空话。特朗普的以一打多策略，显然是想看看欧盟有没有骨气。如果欧洲连自己的核心产业和政治立场都保不住，那美国将来用任何手段威胁，欧洲也无可奈何。今天是葡萄酒，明天或许是飞机、奶酪，甚至是欧元本身。

特朗普的做法已经引起了全球的关注，因为他不仅仅是在进行传统的贸易谈判，而是通过关税绑架其他国家的主权，利用经济手段干预别国的外交事务。这不仅仅是美国优先的问题，而是规则自定义的霸道逻辑。欧洲现在面临的选择，已不仅仅是如何回应美国的关税威胁，更是是否愿意接受一种新的游戏规则：只要你不同意美国的战略，就必须付出经济代价。从格陵兰岛的冰雪边界，到加沙地带的战火，特朗普的外交辞令已不再适用，取而代之的是关税标尺。他不谈判，不协调，直接开价，甚至下达命令。而法国，恰恰成为了第一个遭遇重击的国家。

这不只是一场贸易摩擦，更是一场地缘政治的压力测试。如果欧洲选择退让，那么它将完全失去战略话语权；如果迎战，就意味着对美式单边主义的正面较量。接下来，欧盟是否能统一立场、美国是否真会动手加税、法国能否在内部协调中占据主动，所有这些都将决定这场关税风暴是昙花一现，还是长期的拉锯战。可以肯定的是，法国绝不会是最后一个。特朗普的交易逻辑不会停手，今天是葡萄酒，明天可能是意大利皮鞋、西班牙橄榄油、德国汽车。如果欧洲不警觉，付出的代价可能会动摇欧盟的整个架构。规则并不是谁喊得响，而是看谁敢捍卫。而这一次，法国的牺牲，或许只是这场风暴的序幕。