最近一段时间，格陵兰岛成为了国际舆论的焦点。特朗普为获取这座战略性岛屿，直接下令对反对的丹麦、德国、法国等八个欧洲国家加征10%的关税，并威胁如果到6月目标未达成，就会将税率提高到25%。从这一系列举措可以看出，特朗普似乎势在必得，绝不轻易放弃格陵兰岛。而更让人惊讶的是，在这种压力下，加拿大却选择了与美国完全不同的立场。在卡尼总理访华时，收获了广泛的好评之后，他下令加拿大将派兵赴格陵兰岛，参与丹麦主办的北极耐力军事演习，这无疑给局势带来了新的变数。

实际上，格陵兰岛的争夺背后充满了复杂的博弈。特朗普下令对德国和其他欧洲国家加征关税，明显是想通过经济手段迫使他们屈服，放弃对格陵兰岛的支持。正是在特朗普威胁的压力下，德国本打算在格陵兰驻扎的15人小队，终于在几个月后狼狈撤离，似乎关税的大棒取得了效果。但意外的是，加拿大却没有像其他国家那样屈服，反而做出了截然不同的选择。加拿大不仅决定参与演习，而且准备派出自己的军队，这个决定令人费解，却也蕴含着深层次的考虑。

从欧洲的战略性退缩来看，德国撤离小队的决定可谓是明智的折中。在特朗普威胁下，欧洲国家的这份象征性姿态很快就被打破。德国的15人小队原本并非为了打仗而驻扎，而是为了表明自己对丹麦的支持，以及在一定程度上制衡美国对格陵兰岛的觊觎。可是，随着关税威胁的升级，这种象征性动作显得愈发脆弱。毕竟，欧洲与美国的经济关系千丝万缕，关税的打击远远超出了一个岛屿的价值。10%的关税，表面上不算大，但对于以出口为主的欧洲国家来说，却是刀刀见血的打击。若特朗普再加税到25%，那对于像德国和法国这样的制造业国家来说，将是难以承受的重压。面临这样的局面，德国和其他欧洲国家只能选择妥协，撤回军队，尽量减少损失，而这无疑暴露了它们在美国霸权面前的无奈。

与之形成鲜明对比的，是加拿大的逆势而行。在欧洲国家纷纷抽身的时候，加拿大不仅决定加入演习，甚至计划派兵前往格陵兰。这一举动看似反其道而行之，但背后却有着深远的战略布局。首先，从地缘账来看，作为北极周边的重要国家，加拿大对格陵兰岛的安全局势有着强烈的关注。参与北极耐力演习，既能为自己争取在北极事务中的话语权，也能够为未来争夺北极资源和航道控制权占得先机。北极的地缘政治重要性日益增强，而加拿大此举正是提前为未来的博弈布局。

其次是盟友账。加拿大此举既是为了支持丹麦，维系北约内部的团结，也是为了通过行动回应美国日益强硬的单边主义。与欧洲其他国家不同，加拿大不甘心一直作为美国的附庸。通过参与演习，加拿大不仅向美国表达了自己的独立立场，同时也借此机会与欧洲盟友拉近关系，提升自己在跨大西洋体系中的存在感。最后，是加拿大的长远账。随着北极逐渐成为大国竞争的新焦点，加拿大显然看到了其中的战略机会。通过提前在北极部署军事力量，未来加拿大能够在北极资源开发和规则制定中占得一席之地。显然，加拿大已经做出决断，准备与美国决裂，推动自己的独立外交路线。

值得注意的是，卡尼总理近期访华时，得到了中方的热情款待，并在国内备受赞扬。加拿大人普遍认为卡尼在此次外交事务中干得漂亮，这也为其决定出兵格陵兰岛提供了支持。由此可见，加拿大的这一举动不仅仅是单纯的军事决策，更是在为其在国际舞台上塑造新的形象。格陵兰岛的博弈背后，核心问题依旧是美国一贯的霸权逻辑——顺我者昌，逆我者亡。特朗普把格陵兰岛视为可以交易的商品，试图通过关税威胁迫使欧洲盟友妥协，却未曾想到，这种做法很可能适得其反，西方传统盟友的关系正悄然松动。