案例摘要

小邸是一名退伍军人，由于之前都在部队服役，所以对于个人感情问题的考虑较少，回到家之后，从当地婚介所寻求帮助，希望能够找到意中人。

家里也一直催促小邸的婚事，婚介所的老板表示这件事就包在他身上，果然在2018年2月22日就为小邸安排了一次相亲见面活动。

前来赴约的是一个当地女孩王某，据老板所说，王某的各项条件和小邸都很匹配。两人简直是天作之合，有老板的一顿猛夸，小邸的心里狂喜。

由于先入为主的观念，小邸非常认可王某，甚至有高攀的感觉，在见面后两人单独开车到县城北河边上玩。

原本小邸还担心自己的笨拙不一定能让人满意，没想到两人聊得很投机，这也加剧了小邸对王某的喜爱，郎情妾意，干柴烈火，就在车上发生了性关系。

随后就是无限的回味，然而送回去的时候还笑颜如花，到了晚上婚介所老板却私下找到小邸表示王某对他不满意，后悔发生关系。

老板暗示让他拿几万元补偿，小邸人都傻了，这怎么回事呢？明明就挺和谐的呀！但是老板叫出了王某，王某面若寒霜，一言不发。

小邸随即反应过来，翻脸比翻书还快，王某等人肯定是要敲诈，刚刚从部队归来、铁骨铮铮的汉子当然不会受这种胁迫。

婚介所老板打电话报警，家里人还是为了平息事端选择给钱，但小邸坚决不同意，

因涉嫌强奸，刚硬的小邸没有多少为自己辩驳的机会。

被当地警方刑事拘留，期间虽然有部分警员怀疑案件的真实情况，但面对王某一口咬定也无计可施，小邸12天后被逮捕。

婚介所老板和王某共同发起对小邸的指证，法院以强奸罪判处小邸有期徒刑三年，其中的主要事实只有当事人双方清楚，所以小邸单方面的说法没有佐证。

综合考虑双方的信息，王某得到的支持更多。小邸和家人坚持上诉，终于在2021年12月16日，得到了警方对案情的新发现，省高院决定进行再审。

以案释法

法律的执行与判定需要足够的证据佐证，尤其是对于受害者一方的口述证词，以及第三人的证明，在诉讼中会处于优势地位。

在相关刑事案件中，公众舆论会偏向于受害者，尤其是对于性别差异产生的人身侵犯类案件，基于惯性思维也会对小邸产生恶意。

从执法者的角度来讲，更多的要保持平等和情绪稳定，切实以正常的眼光看待具体案件，减少主观情绪上对案件事实认定的干扰。

上述案件中的小邸被警方和法院认定有罪，而且经过上诉也没有改变判决，直到小邸服刑完毕才再次上诉，足以说明司法机构的视角中王某更可信。

而强奸类案件的判定，很大程度上取决于受害人的主观意愿，被害人承诺是认定行为人是否构成犯罪的重要因素。

《中华人民共和国刑法》第二百四十三条规定：

捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。

妇女本身的意愿是其主观思维决定的，是超法规的违法阻却事由，两人确实发生关系，在这种情况下王某指控小邸是非常有力的。

再加上有婚介所老板作为中间人的指证，成功的将小邸法办了，从要钱私了的情节其实可以怀疑王某的主要目的。

婚介所老板所发挥的作用也更像一个帮凶，在首次见面就发生关系确实不太符合常规进展，本案从不同视角看会有不同的代入感。

王某先答应，后反悔的情况如果属实，那么小邸其实是不构成犯罪的，事后责任违反刑法的基本原则，也就是说，事发当时表示同意就形成违法阻却。

法律上应该承认王某对小邸的行为有过肯定，不属于违背意愿发生的关系，而后续谋财的行为，构成敲诈勒索。

要钱不成就实施诬告，致使小邸被判刑，对此王某和婚介所老板都要承担赔偿责任，并且面临刑事处罚。

对于客观事实的认定，可以从婚介所以及王某向小邸家人索要钱财的证据入手，这部分记录能够明确王某一方的主要动机。

在面对不法侵害时，应该积极拿起法律武器捍卫权益，即使被诬告，一时难以明辨，也要坚持正义立场，绝不轻易动摇。

参考文献

《中华人民共和国刑法》