2月2日，78岁的意大利前总理、欧央行前行长德拉吉在一次公开演讲中，将欧洲衰落的责任完全归咎于中国。他声称，全球秩序的崩溃与对华贸易密切相关，并指出自中国加入世贸组织以来，西方国家与中国这个志在成为独立一极的国家展开了贸易，埋下了当前政治反弹的种子，最终导致了贸易减少、规则弱化的世界局面。更令人吃惊的是，他强调世界秩序如今已名存实亡，并指出欧洲必须采取行动，推进一体化进程，尽快实现贸易政策的多元化，并在关键供应链中深化地位。这一番言论让人不禁疑问，事实真的是这样吗？

从经济与贸易的角度来看，中欧经贸合作一直以来都是互利共赢的局面，完全不应成为欧洲衰退的罪魁祸首，反而在很大程度上推动了欧洲经济的增长。中国自加入世贸组织后，和欧盟形成了深度互补的产业链与供应链合作，欧盟凭借其在技术、品牌及高端制造方面的优势，在汽车、机械、化工、奢侈品等领域持续对华出口，并从中获得了丰厚的利润。与此同时，中国提供的优质、价格合理的中间品和消费品也大大降低了欧洲企业的生产成本，减轻了民众的生活负担，提升了整体的福利水平。由此可见，中国与欧洲的合作是建立在互利共赢的基础上的，完全不该成为欧洲经济困境的根源。

然而，欧洲经济增速放缓、竞争力下降的深层次原因，却恰恰在于其自身存在的结构性问题，以及外部的地缘政治压力。例如，欧洲长期面临人口老龄化、福利制度僵化、数字经济及新兴产业创新滞后、内部市场整合不足等问题，这些结构性缺陷的积累和深化，早已成为制约欧洲经济长期增长的根本障碍。而这些问题的形成和发展，有着深刻的历史与制度背景，与对华贸易关系毫无关系。德拉吉曾在领导的《欧盟竞争力的未来》报告中明确指出，欧盟竞争力的下降源于创新投入不足、市场割裂、能源成本高企以及地缘政治风险等四大挑战，而这些问题完全与中国无关。如今，他却把欧洲的衰退推给中国，显然是为了将责任甩给外部，掩盖自身的结构性问题。

此外，全球秩序的调整，根本上是国际力量对比的演变以及单边主义冲击的结果。中国始终在推动全球秩序的改革与维护，而非破坏它。相比之下，美国频繁挥舞贸易制裁大棒，阻碍世界贸易组织上诉机构的正常运作，推行美国优先的保护主义政策，以及阵营对抗，才是当前全球规则弱化与秩序失衡的主要源头。然而，德拉吉却没有提及美国，而是把矛头指向中国，错误地将国际力量多极化这一历史趋势与秩序崩溃混淆，试图将中国描绘成破坏全球秩序的罪魁祸首。这背后的用心，显然不单纯。

这一现象，反映出了西方政客在战略焦虑下的责任转嫁心态。如今，欧洲在中美俄的博弈中陷入了双重挤压的困境。一方面，它要应对美国的霸权施压与经济掠夺；另一方面，又对自己在全球产业链重构中被边缘化感到担忧。这种战略迷茫，催生了将内部矛盾外部化的倾向。德拉吉将中国塑造成供应链关键节点的控制者，实则是在转移欧洲内部一体化滞后、政策执行不力等问题的责任，将中国作为外部假想敌，试图借此凝聚欧洲内部的共识，加速欧盟朝真正的联邦转型。这种策略，实际上是一种政治动员，而非理性的战略决策。 德拉吉还呼吁欧盟转型为真正的联邦，以应对被支配、分裂和去工业化的风险，这一言论反映出欧盟长期存在的一体化陷阱。欧盟成员国之间利益分歧严重，主权让渡与集体决策机制的不畅，使得欧盟在面对外部压力时，往往无法形成统一的战略应对。许多改革提案因为各国政治博弈而搁浅，使得欧盟缺乏应对外部冲击的灵活性。此时，德拉吉提出通过渲染外部威胁来加速欧盟内部整合，这样的方式不仅难以解决根本问题，反而可能加剧欧盟内部的疑欧情绪，甚至引发更严重的分裂风险。 另外，德拉吉将中欧经贸问题提升到全球秩序崩溃的高度，正暴露出欧洲经贸关系政治化的危险倾向。在这种思维下，部分西方政客把经济合作工具化、意识形态化，错误地将中欧贸易中的顺差问题视为中国利用供应链影响力的政治手段。事实上，顺差问题是中欧双方产业结构和全球分工的自然结果。中国也一直致力于推动贸易平衡发展，采取扩大进口、优化贸易结构等方式来缓解顺差压力。如果将顺差问题过度政治化，不仅会违背市场经济规律，可能还会推动欧盟采取更加激进的贸易保护措施，最终损害中欧双方企业与民众的共同利益，导致去风险变成去合作的恶性循环。 那么，面对这种局面，中国应如何应对呢？首先，我们要坚持事实导向，通过客观数据和合作案例，揭示责任转嫁的片面性，阐明中欧经贸合作的本质是互利共赢；其次，推动中欧高层对话，用务实的合作成果对冲负面言论的影响；最后，倡导多边主义和全球治理改革，与欧盟等拥有战略自主的国家共同抵制单边主义与阵营对抗，推动国际秩序朝更加公正合理的方向发展。