原创 中国突然又对日本稀土出口放行？可控释放才是最无解阳谋！
就在日本各界对中国出口管制政策感到不安之际，2月6日，一则来自日本媒体的消息引起了广泛关注。消息称，中国有关部门已经批准了多项对日稀土出口的申请，而这一批准发生在中国1月宣布加强出口管制后的一个月。这一举动，表面上看似与此前的贸易氛围相悖，甚至让一些观察人士感到困惑。毕竟，中国商务部在1月6日宣布并实施了针对包括稀土、稀有金属等几百种战略物项的管制，为什么仅仅过了一个月，稀土这种极为核心的战略物资却得到了特殊对待？
在此，我们必须明确一点：这并不是中国在立场上的软化，也不是管制政策的失效。与其说是突然放松，不如说是一次可控释放，这一做法更符合中国经济和战略的长远利益。根据日本共同社的报道，获得批准的出口申请包括了7类稀土等多项内容。但有一个关键细节值得关注——这些出口申请被认为是在中国加强管制之前提交的。也就是说，在管制政策生效之前已经达成的存量订单，在经过严格审查后被批准放行。这种做法不仅符合国际贸易惯例，也避免了因政策突变导致的商业违约风险。然而，消息一出，网络上却有不少声音刻意曲解这一举措，错误地解读为中国主动对日本软化了态度。对于这些言论，我们不能忽视中国对批准的解释：只要出口申请符合确保民用用途等条件，就会得到批准。 显而易见，如果日本的民用企业因稀土材料短缺而遭遇生产线停工、交货延误或价格暴涨的困境，必然会迫使日本加快与西方的合作，进而加速降低对中国稀土的依赖。因此，这一举措更多地是向全球供应链释放一个重要信号：中国的出口管制是有规则、有依据的，而非随心所欲的情绪化反应。中国显然意识到，日本和美国等西方国家可能会借此机会加速脱钩中国稀土供应链，故而通过批准符合条件的民用出口，展现了作为负责任供应者的姿态。这一做法不仅避免了违反国际贸易规则的指责，也抢占了道义和规则的制高点。从更深层次来看，理性分析后不难发现，中国目前要实现的目标实际上是双重的：既要给对手施加痛感，迫使其改变贸易保护主义行为，同时又要维护自己在稀土市场的主导地位。这两个目标之间不免存在一定的矛盾，如何在这两者之间找到平衡点，考验着中国的智慧。毫无疑问，稀土已经成为中国的一张王牌。美国已经深刻意识到中国稀土的战略意义，正迅速联合日本、欧盟和印度，试图打破中国对全球稀土供应链的主导地位。在这样的背景下，中国适当放松对民用稀土的出口，采取可控释放的策略，实际上是为了更好地维护自己的市场地位。若中国采取一刀切的禁运政策，虽能暂时施压，却也可能反向刺激对手加速弥补供应链空缺，这种后果并不利于中国的长远利益。就像美国的芯片禁令一样，最终只会激发中国在科技领域的创新能力。 如果看一组数据，我们会更加明白中国在稀土领域的独特优势。中国稀土储量占全球的33.8%，虽然在储量上占据领先地位，但并非绝对垄断。然而，在全球稀土精炼产量中，中国的占比高达90%。这一点表明，中国之所以拥有如此巨大的影响力，正是凭借着完备而高效的生产加工体系。事实上，美国开采的稀土有三分之二要运往中国进行加工，再出口回美国。此外，中国还掌握着439项稀土领域的专利技术，这使得中国在稀土的开采和加工方面拥有无可比拟的优势。 总的来说，中国此次的战略可归纳为引而不发，有保有压。中国并没有完全实施禁运，而是保留了双方谈判和沟通的空间，避免给西方阵营提供脱钩的借口。而所谓的有保有压，则是指允许合规的民用稀土正常出口，保证供应链的稳定性；与此同时，对镁、合金以及一般消费品的贸易设置了行政上的限制，给日本带来产业链断裂和市场无法进入的困境。通过这种方式，中国确保了对手长期处于又饿又戒不掉的状态，而这种做法最符合中国的利益。