法国政府一份最新报告公然呼吁欧盟对中国复制1985年针对日本的《广场协议》，提出要么全面加征30%关税，要么逼迫人民币对欧元大幅升值30%。 这份由法国高等战略与规划委员会在2026年2月9日发布的文件，直接将中国制造业描述为欧洲工业的“生存危机”，甚至白纸黑字引用四十多年前的货币围猎案例，试图用同样手段削弱中国竞争力。

欧洲内部因为这剂“猛药”炸开了锅。 法国BFM电视台直接用“令人震惊”来形容这份报告，而《回声报》则批评其激进程度超乎寻常。 更讽刺的是，就在同一天，法国经济财政部长莱斯屈尔急忙出面降调，声称“一刀切不太行”，强调需要更有针对性的措施。 这种政府内部自相矛盾的表态，暴露了欧洲在应对中国崛起时的焦虑和分裂。

报告核心逻辑建立在两组数据之上：中国产品成本比欧洲低30?0%，而中国已占全球制造业产出近三分之一，欧盟份额却萎缩至15%。 委员会负责人克莱芒·博纳警告，若不采取行动，欧盟55%的制造业产出将面临中国竞争的直接威胁，德国风险值甚至高达70%。 基于这种危机感，报告提出两条路径，对所有中国输欧商品统一加征30%关税，或推动欧元对人民币贬值20?0%。

加税方案需要欧盟27个成员国一致同意，但第一个跳出来反对的就是德国。 德国汽车产业高度依赖中国市场，此前已明确反对对中国电动车加征关税。 匈牙利、西班牙等国也因与中国经贸关系紧密，不可能支持这种全面对抗。 法国财长莱斯屈尔自己也承认，全面关税可能引发法国经济增长放缓和通胀上升，他更倾向于逐个行业解决，比如欧盟已对电动车、钢铁和部分化工产品采取的针对性限制。

至于汇率操纵方案，报告明确提及1985年美日《广场协议》，建议欧盟联合施压让人民币升值。 但这一设想被欧洲学者直接戳破“漏洞”：欧元作为全球主要储备货币，其汇率受多方制约，绝非法国能单独操控。 更重要的是，中国不是当年的日本，拥有完整工业体系、庞大国内市场和独立货币政策，根本不可能接受外部胁迫。

就在法国推出这份激进报告的同时，美国财政部长贝森特在巴西圣保罗发表讲话，用“舒适区”三个字定义当前中美关系。 2026年2月10日，贝森特对投资者表示，美国希望与中国进行“公平且持久”的竞争，不寻求脱钩但需要“降低风险”。 他特别点名中国每年约1万亿美元的贸易顺差不可持续，暗示中国需要调整增长模式。

贝森特的“舒适区”论调与法国的强硬姿态形成微妙对比。 美国财政部高级官员上周已秘密访华，为特朗普计划中的4月访华行程铺路。 分析认为，这种温和表态是为后续谈判营造氛围，本质是避免局势升级的缓兵之计，为美国重构关键产业链争取时间。

法国此时抛出极端提案，背后有多重算计。 首先是转移国内矛盾，掩盖欧洲工业竞争力下滑的本质原因。 俄乌冲突导致能源成本飙升，美国《通胀削减法案》吸走欧洲产业投资，这些内部问题被包装成“中国威胁”。 其次是争夺欧盟主导权，法国试图通过对华强硬姿态压制德国影响力，因为德国与中国经济深度捆绑。 马克龙总统在报告发布前一天接受采访时，已将中国描述为“海啸”，强调欧洲需要保护。

欧盟内部裂痕早已公开化。 六个成员国联合警告，保护主义措施可能阻碍企业获取先进技术，导致投资远离欧盟。 就连法国财长莱斯屈尔也坦言，欢迎中国投资者赴法，承诺只要投资合法就会受到保护，即便面临美国压力也不例外。

中国企业对欧洲市场的布局正在加速转型。 比亚迪匈牙利乘用车工厂将在2026年第一季度试生产，零跑汽车计划第三季度在西班牙投产，小鹏汽车通过麦格纳代工进入欧洲量产阶段。 这种从“产品出海”到“生态扎根”的转变，使得简单加税难以奏效。

中国外交部此前多次强调，中欧经贸本质是优势互补，中国产品的竞争力来自科研投入和完整产业链，而非补贴。 2024年中欧货物贸易额达7858亿美元，中国是欧盟第一大进口来源地，双方每分钟有超过155万美元商品流动。 这种深度互嵌关系让任何激进脱钩尝试都充满风险。

法国报告发布后，欧盟委员会仍保持沉默，既不肯定也不否定。 但历史数据显示，欧盟2024年对中国发起21起贸易救济调查，同比增长133.3%，保护主义倾向已在加剧。 此刻法国打响的“第一枪”，更像是一次舆论试探，为后续针对性措施铺路。