大家好，今天咱们来聊聊一个令人意外的议题——2026年了，法国居然要求中国和欧盟签署《新广场协议》。法国人究竟为何会做出这样的提议？他们到底想要什么？

2月9号，法国的高等战略与规划委员会通过《回声报》发布了一份报告，指出欧洲的工业正面临严峻危机，并提出两种应急方案：要么对中国输欧所有商品加征30%的关税，要么迫使人民币大幅升值。简单来说，法国试图复制1985年美日《广场协议》的做法。

这份报告值得我们关注，原因不单是它的背景——这是一个专门为法国政府提供战略建议的高级智库，报告中的建议可能直接传达至爱丽舍宫，影响政府决策。

然而，这份报告的核心内容完全是空洞的幻想。它忽视了当前全球格局的变化，错误地将中国视为1980年代的日本，把法国定位为当年的美国，既没有看清欧盟内部的分歧，也忽略了全球化带来的规则变化。这些建议，最后恐怕只能停留在纸面上，无法付诸实施。

要理解其荒谬之处，我们需要先回顾一下1985年的《广场协议》。当时，美国深陷巨额贸易赤字，决定与日本、西德等国签署协议，强行推动日元和马克升值，以此来平衡贸易赤字。

当时的日本在经济和安全上都高度依赖美国，几乎没有独立的外交话语权，只能被动地接受美国的要求。这种情况下，日元升值后，日本的出口产业几乎崩盘，资产泡沫破裂，经济进入了长期的失落的40年。如今，法国智库试图复制这个模式，却忘了一个关键点：时过境迁，中国早已不是当年那个任人摆布的日本。

两者之间的核心区别在于主权与实力。日本在那个时期就像是美国在亚洲的小弟，无论是外交还是安全政策，都需要依附美国。而今天的中国，早已是一个独立自主、拥有完整主权的全球核大国，且在全球经济中占有举足轻重的地位。

中国拥有完备的工业体系，从基础原材料的加工，到高端装备的制造，几乎所有领域都能够自主可控。无论是民生产品还是战略装备，我们都能独立生产，并能够稳定发展，而不需要依赖任何国家。

这种强大的经济实力决定了，中国绝不会像日本那样为了缓解外部压力，轻易牺牲自己的核心利益。逼迫人民币升值，实质上是在干涉中国的内政，面对这种不合理的要求，中国必然会坚决反对。

今天的中国，早已不再是那个世界工厂，它已成为全球最具潜力的消费市场之一，强大的生产能力与庞大的内需市场，足以抵御外部经济波动的影响。

与之对比，欧洲对中国的依赖远超当年美国对日本的依赖。中欧之间的产业链深度绑定，中国不仅是欧洲企业的主要出口目的地，也是其供应链中不可或缺的一环。没有中国市场，很多欧洲的大企业恐怕早已无法维系生计。

法国智库报告中提到的中欧制造业成本差距，更加凸显了中国制造业的硬实力：目前，中欧之间的制造业成本差距高达30%至40%，某些细分领域的差距甚至高达4倍。

这意味着，中国企业可以用远低于欧洲企业的成本，生产出质量相当甚至更为优秀的产品，而且还能保持可观的利润。

然而，令人费解的是，法国的智库不仅没有意识到这一现实，反而将欧洲工业困境的责任全都归咎于中国。实际上，欧洲工业衰退的根本原因，更多来自自身的问题：去工业化加速，产业空心化严重，再加上能源危机、劳动力成本上升和供应链不稳定等问题，这才是其竞争力下降的主要因素。

中国制造业的崛起只是突显了欧洲工业所面临的困境，并非根源所在。将自身的错误归咎于竞争对手的崛起，实际上是一种逃避现实的表现，这种做法既懦弱又短视，注定无法解决问题。

即使我们暂时抛开中欧之间的实力对比，法国的这一提议也无法在欧盟内部推行。欧盟本身就是一个松散的联盟，各成员国的利益诉求不同，达成统一意见几乎是不可能的。特别是德国的立场，至关重要。

报告指出，如果现有格局继续下去，欧盟55%的制造业产出可能面临消失的风险，而德国这一比例则高达66%以上。乍看之下，德国似乎受到了最大的冲击，但事实上，德国的工业界是欧盟内部最不愿与中国关系紧张的群体。

这并非是德国特别偏爱中国，而是因为中德之间的利益深度绑定。德国的大企业——比如大众、宝马、奔驰等，早已将自己的生死存亡押在了中国市场上。如果没有中国市场的支持，这些企业早已面临倒闭的风险。

在欧洲制造业领域，已经有了共识：德国制造的核心产业链已经延伸到了中国。例如，江苏太仓就是一个典型的例子。这座常住人口不足百万的小城，已经成为了德国企业在中国的重要基地，超过560家德国公司在那里设立了分支机构，包括60家被称为隐形冠军的企业。

这些企业与中国市场紧密相连，正是依赖中国市场的支撑，它们才得以生存。如果法国硬推这种强硬方案，欧盟内部的分歧早已注定了这种计划将无法付诸实践。

这份报告的唯一价值，或许就在于它为我们提供了一个观察欧洲的窗口：我们可以清晰地看到，作为传统的工业强国，欧洲面对中国崛起时所产生的焦虑与不安。

长期以来，欧洲一直以工业霸主的身份自居，习惯依靠技术优势来获得利润。然而，随着中国在汽车、机床等多个领域逐步迎头赶上，甚至在某些领域超越，欧洲的心态开始失衡。面对这一现状，它们试图通过霸权主义的思维来阻挡时代的潮流，但却没有意识到，逆流而上，最终只会被淘汰。

在全球化的时代，合作共赢才是正确的道路，而单边主义和对抗只会导致两败俱伤。欧洲要摆脱工业困境，唯一的出路就是正视中国的崛起，放下过于高傲的姿态，与中国平等竞争、深度合作，同时借鉴中国的经验加快产业升级，提升自身的竞争力。

对于中国而言，这份报告既是肯定，也是警示：它肯定了中国制造业的崛起，同时也提醒我们，未来可能会面临更多单边主义的挑战。但我们不必过于焦虑，保持坚定的底线，做好自身的产业升级，完善产业链，就能够从容应对这些挑战，掌握竞争的主动权。