次高端白酒的“夹缝生存”：在茅台理性化与低端崛起之间寻找新价值。

文 | 卖酒狼团队

编 | 南风

春节前夕，白酒市场向来是观察行业风向的重要窗口。

然而，2026年春节前的白酒价格走势却呈现出一种前所未有的结构性分化：一边是飞天茅台价格趋于理性、流通效率提升；另一边则是部分次高端及区域性白酒产品价格大幅下挫，甚至出现“崩盘式”回调……

1

茅台“去泡沫化”：从价格神话到理性回归

过去几年，飞天茅台动辄突破2000元甚至逼近3000元的市场价，早已超越其1499元官方指导价，成为高端白酒乃至整个酒类市场的“价格锚点”。

飞天茅台的价格不仅强化了茅台的奢侈品属性，也在无形中托起了整个白酒行业的价格天花板。

按照业内人士的话说，消费者愿意为“茅台”买单，自然也更容易接受800元、1000元甚至1500元价位的次高端产品。

毕竟，在“一瓶茅台抵三瓶五粮液”的认知下，次高端白酒显得“性价比十足”。

然而，2026年春节前，贵州茅台全面推进市场化改革，通过“i茅台”等自营平台持续投放1499元飞天，并引导线下渠道价格稳定在1699–1999元区间。这一举措有效压缩了渠道囤货与炒作空间，使飞天茅台价格回归相对理性。

值得注意的是，当价格更贴近真实价值，流通效率就会有所提升。

茅台的“去泡沫化”，看似削弱了其作为“价格标杆”的魔力，实则推动了整个高端白酒市场的健康化。但对次高端品牌而言，这却是一把双刃剑，曾经赖以支撑其溢价逻辑的“茅台风”正在减弱。

当高端产品价格更加“亲民”，原本属于次高端的价格区间便受到直接冲击。消费者在面对“加点钱就能上茅台”或“用更少的钱享受高端品质”的选择时，次高端产品的吸引力自然会减弱。

2

次高端的“双向挤压”：上不去，下不来

如果说茅台价格理性化动摇了次高端白酒的“向上想象力”，那么低端白酒品质的跃升则直接冲击了其“向下护城河”。

近年来，以光瓶酒为代表的低端白酒加速升级，从包装、口感、品牌叙事到渠道布局全面进化。诸如玻汾、绿瓶西凤、牛栏山陈酿等产品，凭借30–80元的价格带和日益精进的品质，成功俘获大量年轻消费者与大众宴席市场。

这些产品不再只是“便宜酒”，而是“高质低价”的代表。对于价格敏感型消费者和日常饮用场景，这些产品提供了足够好的选择，进一步压缩了次高端产品的市场空间。

于是，次高端白酒陷入尴尬境地：向上难以突破高端壁垒，品牌力不足；向下又无法与光瓶酒拼成本与规模。更致命的是，一旦市场预期转弱，经销商信心动摇，便极易引发“踩踏式”抛货。

3

破局之道：次高端需重构“价值新意”

面对上下夹击，次高端白酒若仍寄希望于“蹭茅台热度”或“打价格战”，无异于饮鸩止渴。真正的出路在于跳出价格竞争逻辑，构建不可替代的价值新意。

首先，聚焦细分场景与情感共鸣。次高端消费者往往处于“既要面子又要里子”的矛盾中。他们可能买不起茅台，但又不愿在重要场合拿出光瓶酒。因此，品牌可深耕婚宴、商务接待、地方礼赠等特定场景，打造“恰到好处的体面”。

让产品成为某种生活方式的象征，而非单纯的价格符号。

其次，强化产区与工艺的独特性。在信息透明的时代，消费者越来越关注“这酒为什么值这个价”。次高端品牌应讲好自己的酿造故事：赤水河谷的微气候、百年老窖池、手工制曲工艺……

这些差异化要素若能被有效传达，便能构筑起抵御价格战的护城河。

最后，优化渠道结构，避免过度依赖压货。次高端品牌必须建立更健康的厂商关系，以终端动销为核心，而非盲目追求出货数字。

大家应该清楚一点，茅台价格的理性回归，不是白酒市场的退潮，而是价值重估的开始。次高端白酒的困境，本质上是旧有增长模式的终结。

在高端品牌价格下探和低端品牌品质提升的双重压力下，那些能够找准自身定位、打造独特价值、建立健康渠道生态的品牌，反而能够在市场洗牌中脱颖而出，赢得属于自己的发展空间。