名酒跑路案，一桩接一桩。从阜阳“得水缘”到宁波“X台期货”，套路惊人相似：小单养信，大单收割。本文复盘三步入局、酒商中招、骗局升级的全链条，追问一个根本问题——你做的到底是酒生意，还是资金盘的“接盘侠”？

又一起跑路案

2026年5月中旬，安徽阜阳，“得水缘酒名酒供应链”跑了，卷走资金超千万。此类跑路不是头一回。2025年，宁波“X台期货”崩盘，传涉案10亿；杭州一酒商，卷1800万失联；重庆那边更狠，约20亿；再往前，山东临沂顺和酒业，8个多亿。一个比一个大。

把这些案子放一起，套路惊人地相似：披着名酒外衣，里头全是资金盘。

那么此类跑路到底是怎么玩的？为什么总有人中招？行业怎么办呢？

三步收割套路深

“得水缘”的手法，业内叫“高买低卖圈钱法”。其实并不复杂。

第一步：亏钱买信任。

飞天茅台市场价1680左右一瓶。“得水缘”1682拿货，1679往外卖。卖一瓶亏3块。图什么？图你信他。小单子准时发货，秒速回款。几次下来，大家就觉得这人靠谱、价格还低。信任就这么建起来了。

第二步：用服务麻痹你。

社交平台上包装得专业——“帮烟酒店缓解囤货压力”“全城配送”“一件起批”。还送免费鉴定名酒、回收奢侈品和黄金。贴心吧？说白了，就是让你习惯找他进货。习惯了，戒备心就没了。

第三步：挑准时机收割。

节前备货或茅台行情波动时，下游商家最急着囤货。这时候，“得水缘”突然放出一大批“超低价”名酒。条件是：先打全款，后发货。钱一到账，人没了。

不是“得水缘”独创。宁波那个案子，操盘手以“低于市场价几百块”预售茅台期货，早期正常交货，大家尝到甜头越投越多，资金池滚到几个亿后崩盘。重庆那个也一样，1600元预售飞天茅台——当时一批价1900左右，大量酒商打款，最后全打了水漂。

底层逻辑就一句话：小单养信任，低价引大单，钱到手就跑。

酒商为何频中招

光骂骗子缺德没用。得想明白：这种老掉牙的套路，凭什么一而再、再而三得手？

原因一：名酒信仰成麻醉剂。

过去几年，茅台被炒出了金融属性。“囤货就能赚钱”——这话多少酒商当真了？即便2025年以来价格一直在跌，很多人还是觉得名酒是硬通货、是门店最后的底牌。骗子吃的就是这碗饭。正常渠道利润被电商压得快没了，突然冒出个“低价出货方”，那感觉就像沙漠里看见绿洲。这种“名酒永远涨”的执念，就是认知麻醉——让你忘了怀疑。

原因二：圈子交易信熟人。

白酒圈子不大，交易很多时候靠一句话——“咱俩这关系，我还能骗你？”“得水缘”的受害者大多是烟酒店老板。杭州那个案子更典型，被骗的女老板跟行骗者以“闺蜜”相称，几百万的货微信上就转过去了。利润越来越薄，一些人从“卖酒”转向“炒酒”，所谓的“信誉”就成了赌桌上的筹码。

原因三：中小商家信息弱。

名酒价格透明、利润空间公开，谁都知道。但凡出现“超低价”，大概率有问题。问题是，不是每个人都有能力核实。中小烟酒店老板哪有什么尽调能力？进货靠的是“听说”和“感觉”。三条加一起，骗子想不得手都难。

骗局手法再升级

“得水缘”这类案件已经很棘手了，但最近另一起案子，看得人后背发凉。

江苏常州，210.96万购酒款打进中国石化旗下三家分公司的对公账户，转账写明“购飞天茅台酒款”。结果只收到25箱五粮液，剩下的一百多万没了。相关分公司经理说“货已发出”，但拿不出任何发货凭证。

这案子有几个地方特别值得警惕：

其一，国企账户降戒心。对公账户天然带着“可信”光环，受害者一看是国企账户，心理防线先降了一半。

其二，首次交易很规范。首笔45.9万那单，加油站站长视频连线核对车号、货物数量、身份信息，流程看着特别严谨。正是这次“规范操作”让受害者彻底放下戒心，后续又转了165万。

其三，提货环节有漏洞。没出任何委托授权，货就被人提走了。涉事方既拿不出提货凭证，也说不清货去了哪。此案仍在调查中，但无论最终定性如何，都指向一个趋势：骗局正在变得更高明，伪装得更像真的。

行业反思与出路

从“得水缘”到宁波案，从重庆案到常州举报，这些事扎堆出现不是偶然。白酒行业正在深度调整——价格倒挂、库存压顶、消费疲软，三重压力下流通环节最难受。正常生意赚不到钱，有些人就开始找“捷径”，骗子正好瞄准了这个心态。

趋势一：去中间化加速。头部酒企拼命搞直营和数字化营销，就是想绕过中间商直接触达消费者。当厂家直供的价格比骗子的“低价”还稳定、还可验证，那些光靠“搬砖”赚差价的中间商，生存空间还剩多少？“得水缘”们的出现，某种程度上是传统分销模式效率跟不上的副产品。

趋势二：合规化成硬门槛。未来酒水流通，比的不是“谁能拿到更便宜的货”，而是“谁能提供更可靠的交易保障”。那些没正规对公账户、没完整合同、连货源都说不清的“背包客”和“倒爷”，正在成为行业最大的风险源。

几点建议：对酒商，看到远低于市场价的货源先打问号，交易前做背景调查，尽量货到付款或分期支付。对于监管部门来说，“名酒期货”本质是变相非法集资，应从金融监管角度干预，同时推动流通环节透明化。行业协会也应建立风险信息共享机制，加强中小酒商的风险教育。

“得水缘”跑了。但只要名酒的金融属性还在被放大；只要“囤货就能赚钱”的想法还没消失，类似的资金盘迟早还会再来。对正在调整期里挣扎的酒商来说，需要想一个根本问题：做这门生意，到底是为了服务消费者，还是为了赌价格涨跌？答案是清楚的。白酒首先是喝的，其次才是炒的。当整个行业沉迷于金融游戏，把最基础的消费逻辑扔在一边，风险就在暗处累积。那些只活在微信聊天记录里的“期货”，不过是海市蜃楼。（马利军）