女生出门在外，有自我保护意识是好事，但如果防卫过当，执着于“总有变态要拍我”思维，很容易诬陷好人。

而发现诬陷了好人之后，女生就应该及时道歉、解释。想必被诬陷的人也不会追究。

但是，有些“小仙女”，在男方已经自证清白后，不仅不道歉，还不依不饶，继续污蔑，洋相百出，最终还可能承担法律责任。

比如，在两个月前两位污蔑男子在地铁上偷拍自己的女生，就被男子告上了法院，或被行政拘留。

先来说一下事情的经过

事情发生在6月11日，男子小叶在成都乘坐地铁时，突然被两位女子怀疑鞋子里装了摄像头在偷拍，理由是鞋面疑似有绿光，随后女子大喊有人偷拍，并喊来了列车安全员。

随后，小叶被走过来的列车安全员控制住了，女生对安全员说，我的鞋带最前端，刚刚还在冒绿光，随后又被自己偷偷关上了。

小叶在女子的要求下，把自己的鞋子慢慢地脱下来，此时车厢里很多乘客都看过来，还有人拿手机记录，但最终，他们在小叶的鞋子里啥也没找到。

而车厢里有一位大哥也猜测，会不会是鞋子前面的金属部分反光，这也得到不少乘客的认同。

此时，已经可以证明小叶是无辜的了。

但是，女方和列车员都没有对此事表示歉意，而是在自己下车后，把小叶 “搀扶”自己到靠墙站着，再次要求自己把鞋脱下来，检查。

期间女生还把小叶的照片发给她的朋友直言，小叶是偷拍变态。

最后自己要求报警处理，警察在20分钟后才到来，而在此期间，脱掉鞋子，靠在墙角“罚站”的小叶也承受了一波又一波旅客的异样的眼光。

最终，小叶和两位女生被逮到车站的警务室，在 四位警察反复地检查自己的鞋子后，确认并没有摄像头，确认是一场误会。

而在小叶要求女生道歉后，女生一句从嘴里挤出来的“帅哥，对不起”似有嘲讽，而另一位女生则根本不道歉。

所以，最终小叶表示没有接受女生的道歉，并在调解书上表达了自己的诉求。

在这件事情结束后，小叶在网上分享了自己的遭遇，并宣布自己将起诉两位女生。

而时隔两个月，8月25日，小叶在成都地铁被冤枉案件终于立案成功。小叶在网上分享了，法院的受理案件通知书。

小叶透露，立案过程可谓一波三折，期间经历了证据不足等，一度无法立案。

比如，在7月 23日，按照法院的建议，自己需要一个成都地铁运营公司出具一个事件发生地点的证明材料，但是地铁公司拒绝出具情况说明，并称地铁方没有义务和责任出具这份情况说明。

虽然，铁路部门不愿提供证明材料，但小叶并没有放弃， 依然在积极搜集其他材料，而在近两个月的寻找中，小叶终于联系到一位当时车上的证人，愿意为自己做证。

最终，小叶将所有证据提交法院，最终成功立案。

小叶称，自己在和律师沟通后， 主张对方侵犯自己的名誉权，而如果胜诉的话，法院会判决对方向自己公开道歉。

而在看完地铁监控和执法记录仪之后，可能会主张一个诽谤污蔑的罪名，而如果法院认可的话，对方可能会被行政拘留。

小叶称自己之所以坚持起诉，主要原因是在地铁上自己已经配合安全员和女生，脱鞋脱袜，已经自证了清白，正常人也可以判定我已经被冤枉了。

但在下车后，两女生再次不依不饶，不仅拍自己照片发给朋友，还要求自己靠墙站立，并监视自己的手机屏幕。这就说明对方是主观恶意。

小叶称，从立案到开庭，也需要一段很长的时间，后续会及时公布。

回顾整个事件，理性地说，两位女生在地铁上发现男子鞋面有绿光，怀疑是摄像头，勇敢站出来发声，并没有错。毕竟现在有很多龌龊之人，喜欢在 地铁偷拍。

但是，男生自证清白后，女生之后的操作就很让人气愤了。女生不仅没有因为自己冤枉了好人感到抱歉，反而在下车后再次不依不饶，对男生言语侮辱，还拍男生照片发给朋友。这就涉嫌违法了。

再说一说，列车的安全员，也至少犯了两个 错误。

第一个错误是，在没有弄清楚之前，而男生也没有想要逃跑的情况下，就控制住了男生。

而第二个错误是，要求男生拖鞋，接受检车。要知道列车安全员并非警察，所以没有权利检查搜身。

所以，小海认为，在男生小叶成都地铁被误会偷拍事件中，需要道歉的，并非两位女生，还有当时的列车安全员。

实际上，最近一段时间，在地铁上已经出现了多次类似时间，比如广州8号线，大叔被某大学生冤枉偷拍，在报警被证明冤枉后，女生依然将大叔照片发到网上并打上“猥琐男”的标签，最终，大叔儿子报警，女生哭着道歉。大叔也是心善，谅解了女子。

不过，小海个人并不支持大叔谅解这位女生，反而希望大叔，向小叶一样，拿起法律武器，维护自己的合法权益，起诉对方。

只有让冤枉了别人，还拒不道歉，甚至继续污蔑的人受到法律的惩处，才能有效减少此类事件再次发生。