近日，一段女子质疑大叔地铁车厢内偷拍的视频在网上广为流传，引发广大网友热议。据五节数据监测系统显示，该系列事件在百度、微博、抖音等各大平台多次登上热搜。

事件脉络

6月9日10:34

大叔地铁上被女子质疑偷拍，翻相机证明清白后背女子发网上称猥琐男

6月9日15:26

女子所发曝光微博已删除

6月9日16:41

四川大学回应：正在调查

6月9日18:27

广州地铁回应：警方介入后双方当时已调解

6月11日11:40

大叔儿子：刚得知此事，希望曝光人道歉

6月11日20:27

涉事女子道歉

6月11日22:58

大叔儿子回应：他和父亲选择谅解

6月12日13:38

川大回应地铁“偷拍”事件：将依法依规处理，开除系不实

广东地铁车厢现偷拍乌龙

近日，一段广东地铁车厢内的视频在网上广为流传。视频中，女子质疑一蹲在地上的中年男子在偷拍自己，于是要求检查相册。检查相册发现是一场误会后，该女子仍旧警告对方说：“小心点，别乱拍。”

事后，女子在微博上曝光对方，称其是“猥琐男”，手法娴熟不是第一次作案，“我意识到他应该没有拍什么，本想就这样结束。我也可以‘忍一忍’，但是一分钟内我的脑子里飞速运转‘难道我的权益没有受到侵害，我就不用去维权了吗?’‘非要等发生什么我才能说什么吗?’”

至于诽谤可能造成的伤害，其表示：“既然没有偷拍，那他为什么不为自己发声。”

女子的言论引发了网友的大量质疑。事件在网上发酵后，女子删除了这条微博。

6月11日，齐鲁晚报·齐鲁壹点记者联系到大叔的儿子邓先生。他告诉记者，自己是昨天晚上才知道父亲被该女子当作“猥琐男”发到网络上，此前父亲和该女子通过警方调解达成和解，是因为根本不了解该女子网络曝光自己的严重性。

邓先生称自己的父亲今老实巴交了一辈子，平时不上网，也不会用复杂的智能手机。父亲不会上网看新闻所以并不知道该女子行为。

“我爸还以为发出去的视频删掉就没有了，他不知道网络可以转载扩散的。”邓先生说，目前自己也联系不到发布视频的女子，他希望该女子能够公开道歉，“这个事情在网上对我们影响太大了，我们希望她能站出来公开道歉，否则我们会起诉她。”

昨晚，邓先生告诉齐鲁晚报·齐鲁壹点记者，视频拍摄者公开道歉，他和父亲选择谅解，“给她一次机会”。

另据南方都市报，当事男子在儿子的陪同下，来到广州鹭江站派出所报警。该名女子从东莞赶了过来，正式向其一家道歉。

11日17时许，双方达成一致协议，女生将在网上发布公开道歉信。邓先生表示，“她还是名学生，公开道歉就好，不想影响她太多。”

大象新闻记者今天从四川大学了解到：学校对此高度重视，将按程序依法依规处理。对于网传学校将会把该女生开除的言论，川大工作人员表示现在处理结果还没有出来。

媒体评议：维权不能踩法律的红线

针对此次典型的网络曝光事件，不少媒体和大V发表意见。

人民网评发博表示：网络曝光不能触碰法律“红线”。网络不是法外之地，网络曝光不能触碰法律“红线”。公民的隐私权、肖像权、名誉权以及个人信息权益等是人们的基本权利，也是人们正常生活的保证，必须得到充分尊重和保护。在现代信息社会中，必须严守法律底线，依法处理好公民自由表达和隐私权等合法权利保护之间的关系。

澎湃新闻也发文称：诽谤、霸凌不是维权。

知名媒体人胡锡进发博表示：应接受女生的道歉。

在经历了类似的多起网络造谣事件后，众多网友表示：不要让“诬告造谣”胡作非为！

五节评议

女性对于偷拍等性骚扰行为“过敏”无可厚非，但在查验对方手机以及警方确认为乌龙后还选择在网上发文曝光对方实属过火。作为一名传媒专业的学生，了解传媒知识，实施这种行为很难说是“不知者无罪”。

随着网络的普及，越来越多的人选择网络视频曝光的方式披露不良行为、维护自身权益。但同时也有人借网络泄一己私愤，引导网友网曝当事人。

网络不是法外之地，法律“红线”不可触碰。隐私权、肖像权、名誉权以及个人信息权益等是公民的基本权利，必须得到充分尊重和保护。民法典规定任何组织或者个人“不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权”“不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权”。

不管出于怎样正义的目的，公民都不能在网上随便曝光人肉别人。这件事既是给当时人的教训，也是给广大网民的警示。

关注五节数据，了解更多热点事件。