见义勇为反惹官司，好人难做更被索赔8万
原标题：见义勇为反惹官司，好人难做更被索赔8万
江苏南京，男子见义勇为反惹官司，好人难做更被索赔8万。深夜，小伙芮某散步时看到街上两男一女发生争执，其中喝醉酒的男子一脚踹在女子电瓶车上后，狠扇女子耳光，芮某赶紧上前劝架“不行就报警，别打女人”，正是因为这句正义的话激怒打人男子，于是和芮某发生冲突，冲突中，男子手表和眼镜摔坏，后来男子要求芮某赔偿8万被拒绝，于是将好人芮某起诉至法院要求赔偿8万元。
好人难做，本是仗义执言，最终却惹上官司，成为法庭上的被告。如果芮某能知道有这个结果，当时还有勇气喊出那句不要打女人的话吗？这不是说芮某怕事，而是让人心寒，见义勇为者如果被判赔偿施暴者8万，那谁还敢做好人？所幸，同样是在南京法院，这个案件的审理足够细致，还原案件真相。实际上，施暴男子对女子有明显的扇打动作，芮某上前劝阻后，男子又用力推搡并殴打芮某，女子也有劝阻两人的动作。而根据视频显示，并不能直接证明男子的手表和眼镜就是芮某劝阻中摔坏，最可能的原因就是双方在推搡中，各种力量的叠加导致手表和眼镜滑落摔坏。
其实从法律上来说，芮某作为一个纯路人，其劝阻男子打女人的行为本质上就是见义勇为，《民法典》第183条已经明确的指出，因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。也就是说在进行见义勇为时导致自己受伤的，可以让打人者赔偿，举重以明轻，连自己都可以让打人者赔偿，而打人者的东西损害如果让好人来赔偿，岂不是无稽之谈。当然，并不是说见义勇为就可以随意地损害他人财物，也是要在一定的合理限度，不能说看见别人在打人，出手就把人打死，这样就超出了见义勇为的合理限度，至于什么是合理限度，就要综合考虑。
但是在本案中，芮某的行为必须鼓励，他没有一丝犹豫，主动上前关心劝阻，是对传统品德的弘扬，法院自然不能让芮某赔偿，实际上法院也确实是驳回男子诉请，芮某无须赔偿。