法国大革命时期颁布了一份纲领性文件《人权宣言》，而《人权宣言》的第一条就确定：“人生来就是而且始终是自由的，在权利方面一律平等。”

在现实生活中，不仅权利人格一律平等，职业也不分贵贱。但总有一些人对个别职业存在偏见，如环卫工保安等职业，在某些人的眼中成为了下三流。比如深圳就曾发生过一起备受争议的保安打孕妇事件。

在广东省深圳市某商场的停车场内，一个保安和孕妇发生了争执。事发时孕妇郭女士和丈夫高先生在某地下停车场停车，停车场内另外一名车主因为汽车故障，向夫妻俩借用千斤顶。刚好高先生的车上就有千斤顶，于是拿着工具上前帮忙。

而此时高先生的车就停在消防通道上，车上只有郭女士一人。一个保安上前，要求郭女士将车开走，并声称超过5分钟就要收取停车费，消防通道也不允许停车。结果双方因为停车费的问题发生争吵，甚至动起手来。

结局是郭女士被送到医院，腹中胎儿也流产。对此郭女士一口咬定是保安打人，还踢了自己的腹部这才导致胎儿流产。在郭女士的口中，保安态度极其嚣张的索要停车费。郭女士要求保安提供收费规定，如果超时了就交钱。

但保安不仅不提供规定，还说了一句“你是什么东西？我凭什么给你看？”因为这句话，郭女士也激动起来，最后双方动手，保安打了郭女士一拳，转身就跑。郭女士的丈夫赶到后，保安依旧嚣张跋扈，还踢了郭女士肚子，并把高先生打得头破血流。

行凶之后的保安立刻准备逃离，却被围上来的群众控制。尽管被控制，保安依旧口出狂言：我就踢得怎么样？反正又没死人！有什么大不了的。

如果事情发展真的如郭女士所说，那么该保安就涉嫌构成故意伤害罪。《根据中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，行为人故意非法损害他人身体健康的行为构成故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

如果在故意伤害的同时，造成了他人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

虽然保安没有造成郭女士和高先生重伤，但却导致郭女士流产，同样属于造成严重情况。按照法律，至少判处三年以下有期徒刑，甚至有可能被判处三年以上，十年以下有期徒刑。但问题是，事情真的如郭女士所说的这样吗？

在商场保安的口中，事情的经过却截然不同。事发当时一位保安队长正好在场，他声称郭女士和丈夫将车停在了北门的消防通道上。按照规定临时停车驾驶员必须在车上，以备随时挪车。且消防通道的登高面是不允许停车的，因此他们要求郭女士挪车的行为合情合理。

其次就是保安打人的问题，事发时并不是保安先动手，且保安也对郭女士怀孕的事情并不知情，更别说踹郭女士肚子导致其流产。一时间郭女士和保安双方各执一词，谁也不能够还原真相，最后保安队长提出可以看监控录像来证明清白。

监控录像上的郭女士身材苗条，如果不是知情人透露，一般人确实看不出她怀孕。且在事发后，确实是郭女士先动手，她用装了手机的提包抽打保安，保安才上前动手拉扯。但是在录像的全过程中，都没有看到保安脚踢郭女士，殴打高先生的画面。

可及时有监控录像，郭女士依旧一口咬定是保安先动手，还踢得自己流产，并且准备向保安公司索要赔偿。至于监控录像，一定是商场为了逃避责任动了手脚，进行了恶意剪辑，不然为什么视频时间这么短。

在社会舆论下，商场公开了全部的监控录像视频，结果依旧没有郭女士被踹的画面。而当时一位路过的女士站出来佐证，确实是郭女士先动的手，并且还出言辱骂保安，说保安只是一条看门狗，没权利不让停车。

一时间社会舆论迅速调转方向，原本以为是嚣张保安殴打孕妇，结果却发现孕妇才是这场闹剧真正的始作俑者。不仅对职业存在歧视，还先动手打人，开口诬陷他人，只为占据道德的制高点。

因此保安并不是主动打人，而孕妇郭女士却涉嫌骚扰他人，随意殴打，其行为严重情况下甚至构成寻衅滋事罪。在《中华人民共和国刑法》第二百九十三条中规定，有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制:

纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

事实上，郭女士的行为就属于“谁受伤谁有理”，将自己代入一个受害者的角度，先发制人。但很显然，我国法律讲究的是因果关系，不存在“谁受伤谁有理，谁会闹谁理大”，因此郭女士的所作所为得不到法律的认可，也注定要受到人们的指责和唾弃。毕竟她的言行举止，实在缺乏素质，对保安职业充满歧视和偏见。