朗科科技“宫斗记”：临时提案，牛散“逼宫”成功，董事长或“退位”
曾经的“移动存储”第一股近期上演了一出“宫斗大戏”。
11月29日，朗科科技召开2023年第一次临时股东大会。会上，小股东要求罢免朗科科技董事长的议案高票通过。如果按照正常流程，原董事长周福池将被换下。
这名小股东是什么来头？为什么要罢免董事长？后来又为何惊动了深交所？
“逼宫”风波背后，诸多细节耐人寻味。
为何要“逼宫”？
朱平波，是这次“逼宫”风波的关键人物。
11月21日晚，朗科科技发布公告称，收到了股东朱平波提交的《关于罢免周福池董事职务的议案》。
朱平波在议案中给出了三大罢免理由：
一，只有韶关国资真正控制公司，才能体现朗科科技的价值，更能保护中小股东权利；
二，作为国资控股上市公司，董事长职务由非国资委派人员担任是不合规的；
三，本届董事会7月份就已到期，至今未能实现换届，是周福池先生的失职甚至是故意拖延。
提出逼宫议案的朱平波，是朗科科技第三大股东。截至2023年11月22日，持有公司3.64%的股份。
此人颇为神秘，鲜有相关资料曝光。从目前掌握的信息来看，此人是“牛散”，在2013年至2023年这十年间，曾增持过中光学、天海防务、顺网科技、国脉文化、科恒股份、华钰矿业等股票。
朱平波在议案中提到的韶关国资，是朗科科技第一大股东韶关市城市投资发展集团有限公司（下简称“韶关城投”）的实控人。对于朱平波和韶关城投有何关系，市场上猜测颇多，尚无定论。
目前能找到的相关公开信息，就是在朗科科技11月21日公布的《关于再次增加2023年第一次临时股东大会临时提案暨股东大会补充通知的公告》中，独立董事雷群安意见提到：“根据徐总（董事徐立松）表述，徐总在韶关见过朱平波本人，于总也微信和朱平波联系过。”
图片来源：朗科科技公告
为何惊动了深交所？
股东提议罢免董事长的事情在A股历史上并不少见，为何这次惊动了深交所呢？
对于罢免议案，朗科科技董事会6票同意、2票反对，同意提交至临时股东大会。
然而就在董事会同意的当日，公司的法律顾问却给出了截然相反的意见。
北京市盈科（深圳）律师事务所在《法律意见书》中表示，这份议案不具备提交股东大会审议的基本条件。
法律顾问竟然和董事会对着干，此事迅速引起了监管层的注意。深交所下发关注函，要求朗科科技解释，股东大会增加罢免董事长的临时议案，是否“程序正义”？
一石激起千层浪，正当大家等着看朗科科技如何“自证清白”之时，结果这家公司用了个“时间差”打法：先是在2天后发了一纸公告，称自己要延期回复关注函。临时股东大会照开不误，直接投票换下了董事长。结果公布当晚，才发布对深交所关注函的回复公告。
图片来源：朗科科技公告
朗科科技表示，《法律意见书》为公司提供给董事会作为决策参考的辅助性材料，《法律意见书》中的结论部分为律师事务所对董事会的建议。后续由于多数董事未采纳法律意见书中的建议，少数董事采纳法律意见书的建议，故公司董事会最终意见与《法律意见书》 中的建议不一致。
朗科科技为何陷入“逼宫”风波？
这并非朗科科技首次上演“宫斗”戏码。
朗科科技成立于1999年，创始人邓国顺与成晓华凭借U盘这一发明专利使公司崛起。2010年，公司在创业板上市，成为“中国移动存储第一股”。
然而，正是从上市开始，两位创始人在经营理念上的意见分歧越来越大，矛盾越积越多，无人愿意当实控人。2010年9月，朗科科技开始漫漫无实控人之路。
直至2022年4月，韶关城投以10.34亿元拍下朗科科技4987.5万股股份，成为公司第一大股东，韶关国资委成为实际控制人。
在召开临时股东大会之前，朗科科技董事会共有8人，其中5人由韶关国资委提名。时任董事长的周福池则由前第一大股东提名。
制图：金融界上市公司研究院 资料来源：巨灵财经
韶关国资入主后，周福池仍继续担任公司董事长，这也是引发朱平波“不满”的一大原因。
公开资料显示，周福池在2021年8月被增补为朗科科技的非独立董事，1个月后当选为公司董事长。
他的上任之路并不顺利，邓国顺等三位董事曾以“涉嫌学历造假”为由，对其增补为非独立董事投了反对票。在选举周福池为董事长的投票中，3人也选择了弃权，理由是“对周福池先生不了解，不确定其是否能够胜任董事长职务”。
总之，过程虽波折，周福池最终还是坐上了董事长的位置。
面对罢免议案，周福池为自己“喊冤叫屈”。他表示，本人自担任董事长以来，勤勉履职，恪尽职守。针对他本人的罢免事项，并无合理合法的依据，而董事会换届事宜曾征求韶关国资委主任意见，因延迟换届对本人的苛责，实属无理、无奈。
图片来源：朗科科技公告
关于周福池提到的“换届”事宜，具体情况是，朗科科技第五届董事会本来应该在2023年7月2日届满，但公司却未如期进行换届选举，并于9月发布了董事会、监事会换届延期公告。
上市以来首次出现亏损，风波过后公司业绩能否回升？
近三年来，公司业绩呈现下滑态势。2020年至2022年，公司营收分别为14.9亿元、19.1亿元、17.7亿元，同期净利润分别为7065万元、6885万元、6213万元。
今年前三季度，公司营收为10.34亿元，同比减少19.28%；净利润亏损3680万元，同比减少194.15%。
这是公司自2010年上市以来首次出现亏损。
对此，公司解释称：业绩变动系需求疲软，国内及海外市场均出现不同程度的消费下滑，购买力不足。报告期内存储市场价格呈下降趋势，拉低了公司的营收规模及盈利水平。
翻看公司财务报表发现，作为一家移动存储公司，房屋租赁对朗科科技毛利率的贡献度却占据了很大的比例。2022年公司毛利润构成中，房屋租赁占比达到了84.24%。
今年年初，朗科科技曾发布公告称，客户腾讯公司因受经济下行压力加剧、消费增长放缓等因素影响，拟提前退租。
图片来源：朗科科技2023年半年报
根据公司2023半年报显示，上半年来源于腾讯的租赁收入约为757.12万元（含税），租赁终止日为3月14日。而2021年，来自腾讯的租金收入达到了3607万元。因此，腾讯的退租当然给公司业绩带来了不小的负面影响。
这也在一定程度上暴露出公司的经营问题，不依靠主营业务赚钱，很可能会影响公司收入的持续性和稳定性。
从股价表现来看，今年以来，朗科科技股价多次创新高，截至目前股价已上涨超过3倍，总市值从2022年底的24.33亿元增加到78.16亿元。
随着这场宫斗大戏愈演愈烈，朗科科技的股价又跟着走高了一波，许多投资者表示这是给散户的权利成功兑现了。
但罢免董事长一事显然没有那么快就可以尘埃落定。
本次临时提案的提案人资质、提案时间、程序和审议事项等是否符合规定，仍有待深交所进一步调查判定。
更值得关注的是，管理层持续动荡，投资者的利益该如何得到保证？这是朗科科技接下来亟待解决的问题。
高层变动往往牵一发动全身，若处理不当，势必会导致公司的运营效率下降，对公司业绩产生负面影响，继而影响长期的股价表现。
对此，朗科科技的董监高和大股东，都应该负起切实的责任，减少无谓的内斗，把公司治理落到实处，提升公司本身的竞争力，才能给投资者带来真正的收益。
历经此番波折，朗科科技能否迎来积极的转变与发展？我们拭目以待。
来源:金融界上市公司研究院