胡锡进再谈“虐猫考生”：不应一棒打死！网友却一片声讨；该不该给改过机会？
出品|搜狐智库
编辑|任婧瑄
考研专业课、总成绩均排名第一，南京大学却不要。现在压力给到兰州大学：虐猫考生配不配一次改过自新的机会？
前段时间“东南大学虐猫事件”主人公徐某某被多名学生反映在宿舍虐杀小猫，并在录制虐待视频后上传至网络，还曾加入以虐猫为乐的网络团伙。
被南京大学物理学院因“复试不合格”刷掉后，徐某某现已参加兰州大学研究生调剂复试。众多网友在兰大官微留言呼吁慎重录用，并在声讨时表示，学艺先学德，做事先做人。
求学本应品学兼优、德才兼备。没品也没德，单凭专业课排名第一的成绩就能抢占教育资源的话，这对其他成绩优秀、善良的考生来说公平吗？
对此，兰大回应，会综合考量，并不只是“唯成绩论”。
一片呼声中，胡锡进的两次发文，再次引爆舆论场。他表示，自己尊重兰大的最终裁量，称“虐猫的事非常令人厌憎”，“研究生录取重品德考察是正当的”，但“连‘治病救人’‘不把人一棍子打死’都不能谈，这太可怕了吧。”
知错能改、善莫大焉的道理谁都明白。但改过自新的机会，前提要看这个人是否真心改过认错。如果连呼吁都不能呼吁，才是真的太可怕了吧？
部分网友也指出，现在不就是能力最重要，只认学历不认人品吗？还有人讽刺道，吃肉的时候也没见你们怜悯小动物。是不是只要人犯错就没有改的机会？
据报道，徐某某被约谈后写了悔过书并承诺不会再犯。那么为什么网友的怒气还是久久不能平息？
近日，他在婉拒记者采访时表示，“我现在不太好回应一些事情，对于网络舆论我不是很懂，说了之后结果是好是坏我不得而知。”并对记者感叹道，“花好香啊，你可以写我喜欢赏花。我确实不能说太多，说太多也不好。”
此事一经报道，网友难免质疑：这听上去像是悔过的态度吗？到底是真的不懂网络舆论，还是碍于舆论声讨，深知说多错多可能会影响录取结果，所以对自己犯的错闭口不谈呢？
为什么写了悔过书网友也不愿意原谅他？因为虐待生命时他懂得把视频传到网上，现在却说不懂网络了。这种逃避性的回复，怎能让人相信他不会再犯？
能力重要的确没错，但宁缺毋滥。当下遍地的本科生、研究生都在求学求职，凭什么要把机会给一个手段残忍至极的施虐者？老胡自己都明白“治病救人”的重要性，现在他更需要的是读研吗？不应该是看病治疗吗？用爱和包容去感化施虐者、去冒这个险，不是校园里猫猫狗狗、更不是其他学生的职责。
最后，虐杀和杀生本本质上就有区别。一个是通过施暴满足扭曲心理的快感，一个是为了基本生存需求，无需多说。
每次虐待动物的类似新闻被报道后，就会引起制定保护动物、反对虐待动物相关法律法规的呼吁。究竟应该谴责施虐者到什么程度？如何惩戒最适宜？都还没有统一的标准。只有当相关法规制度都明确出来，舆论才能平息，网友才不再需要用舆论去“惩戒” 施虐者。