小女孩还没找到，就有经济学者提议，对上海这位失踪小女孩的父亲，收取相关费用。

这位学者认为，孩子走失父亲有过失，是为浪费公共资源，所以他必须要为自己的过错买单，而不是让纳税人花钱。

此言论引起网友热议，有人说孩子还没找到，眼下最重要的就是找到孩子，而且在他看来，搜救队员平时是有工资的，所以与其让他们拿着工资不干活，不如让这些搜救队员发挥自己的能力去救人。

可是也有网友提到，搜救队员都是自愿参与的好心人，他们是没有工资的，相当于这些天的野外搜救，全都是因为一份善良与好心，才有了这些搜救的持续行动。

也有网友从法律角度分析，认为这位经济学者的话很有道理。毕竟如果当初不是孩子的父亲去拿手机，孩子也不会失踪。

若孩子父亲当时能多顾虑一些，想一想一个4岁的孩子在快天黑的海边的不安全风险，就不会有后来的一切。

可惜孩子的父亲太粗心了！虽然这是一句不太友善的话，但这同样陈述了事实，孩子父亲自己也应该认，所以既然错误在孩子父亲这一边，自然是需要他自己买单的。

在情感面前提物质，是会让人觉得很物质的。只不过经济学者从经济的角度出发，或许也会让更多人心里有警钟。

毕竟如果这一次孩子找到了，孩子父亲不需要付出多大代价，那么以后是否也会有类似粗心的父亲？

同驴友私登野山一样，太多人之所以敢闯，就是因为他们知道会有人救他们，只要自己真的求救，就不可能被忽视不管。

如果在搜救的同时让他们本人支付高额经济代价，或许他们下一次在私自登山之前，就会考虑自己的钱包承担不承担得起这样更为实际的问题。

女孩失踪了，最着急的肯定是女孩的父母，这时候去与家长谈论金钱是不人道的，也会让人觉得很冷血无情，只不过这样的话题终究要有人开头。

我们不可能替失踪的女孩去原谅谁，我们也不是那个小女孩，我们更不能感受来自失踪孩子父亲心头的焦躁，因为丢失孩子的的确是他。

但这件事要让更多人警醒，要让此类悲剧不再发生，策略性找出一个方案，也是有必要的。

父母的粗心亲人朋友可以指责，我们这些没有关系的网友只是觉得可惜，但粗心大意，是否是可以改变的行为轨迹？

我相信任何一个父母对孩子的爱都是无偿的，也相信孩子走失了为人父母的自责与心疼。

只是就像一部分网友说的，这样的事情要是发生在其他地方，也许这位父亲就会失去自己作为监护人的资格。

而在我们的文化中，因为对方是父亲，是母亲，甚至是师长，就拥有了一切教诲的权利。哪怕父母师长对孩子进行不太恰当和友好的体罚教育，都被认为这是在教孩子变好。

费用的事，是一个切入的角度，因为人只有在具体的失去中才会成长，希望女孩能够快点被找回来，天越来越冷，海边又那么湿冷，一个4岁小女孩怎么能受得了？