说今日延续了周五的反弹；以银行股等领涨；但是那成交量仍然没有突破8000亿。（只有不到6000亿的程度）

之前反复强调；三市成交量难以长期稳固在8000亿之上，反弹很难持续。量能是A股的唯一动力源。这点十分明确。所以，今日的反弹幅度很有限，也就顺理成章起来。

如何提振信心？

是要广大的投资者，实实在在的看到了确定性的信号；那就是成交量稳定在8000亿以上；市场交投开始活跃起来。毕竟，我们的市场，体量已经非常庞大了。世界第二的体量，存量就已经非常大了。5300多只股票，70多万亿的市值，就是把工商银行拉的飞起来，也难带动整体信心。

所以，反复的讲，当前的市场缺乏活跃市场的技术性手段。

我们通过五问法，来逐一解答如何活跃市场和技术手段的风险是否可控和安全。

第一问；通过T+0和延长交易时间、降低融资保证金比例，是否可以大幅的提升A股三市的成交量？

答：这是必然的。通过T+0、降低融资保证金比例，可以大幅提升成交量的变化；其提升幅度，视提升主体（散户T+0还是机构T+0）如果是散户T+0，则日间提升幅度，将超4000亿以上；机构策略性T+0，将超2000亿。这样A股的市场活跃程度将保持1.2万亿左右。

且降低融资保证金比例，比如降低30%，将为A股提供超4500亿以上的直接买力。

市场的活跃，会直接挖掘各种我国经济优势中的热点。新能源、光伏、AI、先进制造业等，都会层出不穷的展现出来。

这样，市场的直接表现，就是持续的大涨。

第二问；T+0等技术性交易制度改革，会不会带来不可控风险？

首先我们要明确的是，99%的A股投资者，都是实额投资者；所以不存在穿仓风险；不会出现普遍的强平现象。

并且，不管是T+0还是T+1，实际A股的散户投资者，资金基本自有；所以，普遍性的交易原则都是，赚了就卖，套了就挺。

不存在一套就砍的期货交易心里。毕竟股票是时间有利原则。而非期货、可转债等的时间不利原则。

T+0套住了，一样也是挺。是补仓啊，还是追加资金，实际T+1还是T+0是一致的。

所以，不存在所谓的T+0交易普遍性风险。

第三点、T+0有无做空性？是不是会大幅增加机构的做空和短线动能？

答：T+1制度下，如果卖出了，大概率当日不会追回；实际降低了当日买力（这是95年后的直接表现；当年95年后，股市持续低迷）市场买力匮乏，导致市场阴跌是T+1的直接产物。

而机构不存在普遍利用T+0进行短线行为的可能。因为当前，基金是有持仓限制的；公募和私募都有一定的持仓限制，不许长时间无限期的空仓。

并且当前由于世界交易技术的进步，实际职业机构的交易速度已经达到了T+0.001，实际就是微妙交易；未来实际达到的可能是阿托秒等级别的交易。T+0，是日的级别；由于算法和持仓限制，实际对于机构来说，更大幅度的短线交易是不可能的。

这个道理很简单。机构已经在现在的交易高速公路上，时速180公里了；那这条高速公路平均限速从60公里提升到80公里，对机构有啥影响吗？

如果有人认为有，我觉得他应该抓紧学学小学数学。

所以，T+0和T+1一样，都不存在普遍的做空性；也无法普遍性提高机构的短线和做空欲望。

第四问、T+0后，会不会大幅提升市场频繁波动导致失控？

答：不会。

原因在于，A股的体量。这里，港股就是最好的例子。港股也是T+0，有人看到了港股老跌。那是因为过载了。港股加红筹，整个体量比欧洲英法德的股市上市之和还要大。所以，T+0也难推动成交量变大。况且港股实行T+0几十年了；T+0红利早已释放尽了。

而A股，超级的体量是最大的稳定器。T+0后产生的成交量，不足以撼动上证50、沪深300甚至创业板50或者科创50等蓝筹大盘的频繁涨跌停。就更别说是上证指数和深成指指数了。

所以，T+0之后，上证、深成指等，都是相当安全的。低了有人买，高了有人卖；会让盘口十分平滑异常波动。

第五问、T+0的红利期会是多久？

答：根据各国和港股的经验；只要投融资保持平衡，T+0交易制度，会为市场提供最少10年的稳定流动性。并且也是市场长牛、稳牛的保障。

综上所述，A股当前要摆脱流动性枯竭的困境；真正让股民看到确定性的牛市成交信号；非T+0莫属。事实证明，那些伪专家牺牲散户公平；令市场长期处于机构事实T+0，而散户T+1的这种畸形收割状态下，不管出台何种利好，都难掩不公平交易这一事实；这是A股当前，散户闻风丧胆的出血点；也是令投资者在场外观望；踌躇不前最大的问题之所在。