萨默斯，这位美联储的“守夜人”兼前财长，最近公开发话了。

他说美联储9月份降息50个基点，那是大错特错，得小心“不着陆”和“硬着陆”这两种风险。

点击输入图片描述（最多30字）

为什么他有如此言论？

主要是9月份美国的就业数据突然变得超级好，好得有些诡异了

联系这段时间的发展，可以做一个基本推理。

点击输入图片描述（最多30字）

前番美国一降息50个基点，东大一看，机会来了，立马就放大招，把资金大幅抽走。联储一看，这哪行啊？

为了拖住东大抽资的脚步，联储也是拼了，直接给大家秀了秀肌肉，意思就是：别看我现在降息了，但保不齐我哪天又加息了呢？

有些人啊，总是质疑数据的真实性，其实这真没啥意义。

因为美联储它不是看失业、通胀本身来决策的，它是看失业数据、通胀数据这些指标来动的。数据就是他们的依据，至于真实数据嘛，其实并不重要。

点击输入图片描述（最多30字）

（ 就业人数100万 几个月后说修数据要降低40万，美国这数据偏差 真统计学魅力时刻）

降息这事儿啊，就像泼出去的水，一旦降了就收不回来了。

现在A股的趋势已经形成，除非老美真的豁出去了，要来个无视规律，真的重新加息，否则啊，其他什么影响都没有。

但话说回来，他不管怎么样，降息路径都有了，快慢都无所谓了，现在97%的概率是再降25基点，不是不降息，降息速度下降，而掉头是不可能的，掉头的话，美股美债会全面崩，就算推高通胀到之前的9%也要降完，如果想降息政府利息压力，让美债好卖就得降息，否则完了

点击输入图片描述（最多30字）

还是那句话，一艘千疮百孔的破船，再怎么修修补补、遮遮掩掩，都避免不了下沉的宿命。