沃伦·巴菲特，这位全球投资界的传奇人物，近期通过一封致伯克希尔哈撒韦公司股东的亲笔信，不仅公布了将价值11.5亿美元的伯克希尔哈撒韦公司股票捐赠给四个家族慈善基金的决定，还详细披露了他的后事安排计划。

这或许与他挚友查理·芒格的离世不无关系，让巴菲特更加深刻地思考并规划了自己的身后事。在信中，巴菲特承诺将伯克希尔哈撒韦公司的所有股份捐献给家族慈善基金，要知道这些股票占其总资产的99.5%，而留给三个孩子的遗产仅为财富总额的0.5%。

这一决定无疑在全球范围内引起了轩然大波，人们不禁好奇，为何巴菲特会选择将如此巨额的财产捐给慈善事业？在我看来，这背后至少有两个深刻的原因。

首先，从财务规划的角度来看，巴菲特此举是为了规避可能面临的超高额遗产税。

作为福布斯全球富豪榜上的常客，巴菲特的个人财富高达约1500亿美元。在美国，遗产税制度是一项重要的税收政策，旨在调节社会财富分配，防止财富过度集中于少数人手中。然而，对于像巴菲特这样的超级富豪而言，遗产税无疑是一个沉重的负担。

美国的遗产税分为联邦遗产税和州遗产税两部分。尽管为了吸引富豪定居和投资，许多州已经取消了州遗产税，但联邦遗产税依然是一个不可忽视的存在。根据美国税法的规定，遗产税的起征点每年都会进行调整，以反映通货膨胀等因素的影响。

目前，联邦遗产税的起征点已经设定为1399万美元。这意味着如果一个人的遗产总额超过这个数字，那么超出的部分就需要缴纳遗产税。

遗产税的税率采取的是阶梯式累进税率制，即遗产越多，税率越高。对于像巴菲特这样的超级富豪而言，他们的遗产税税率几乎可以视为遗产额的40%。

换句话说，如果巴菲特没有采取任何措施来规避遗产税，那么他的1500亿美元遗产中，将有600亿美元被政府以遗产税的形式征收走。

之前提过，巴菲特目前的总资产高达1500亿美元，若他捐赠出99.5%的财富，将仅保留0.5%，即7.5亿美元。这部分遗产所需缴纳的税额最高为3亿美元，虽然数目不小，但与完全不捐赠相比则显得微不足道，整整节约了597亿美元，换算成人民币超过4000亿元。

现在，你应该能理解为何美国的富豪们如此热衷于慈善事业，积极投身于各种公益活动，并不断向慈善基金慷慨解囊了吧？

除了规避遗产税之外，巴菲特捐赠财产给慈善基金的另一个重要原因是为了防止后代胡乱用钱。作为一个拥有巨额财富的家族，巴菲特深知财富可能带来的负面影响。他担心自己的子女在突然获得巨额财富后，可能会失去对生活的目标和追求，变得挥霍无度、沉迷享乐。

这样的例子在历史上并不罕见，许多富二代在继承家族财富后，由于缺乏正确的价值观和财富管理能力，最终陷入了破产和困境。

为了防止这种情况的发生，巴菲特选择了通过慈善基金来“约束”自己的子女。一旦财产进入慈善基金就不再是子女可以随意支配的了，他们必须按照一定的规则和流程来申请和使用这些资金。更重要的是，这些规则是在设立慈善基金时就确定下来的，继承人无法随意更改。

当然，巴菲特并不是完全剥夺了子女们花钱的权力。他留下的0.5%遗产在扣除遗产税后，按照1500亿美元的财富总额计算仍然是一笔可观的数目，扣除遗产税后每位子女还能分到1亿美元以上的遗产，足以保证他们及后代过上舒适和体面的生活，并完成一些自己想做的事情。

此外，慈善基金也不是一个只进不出的“黑洞”。类似于一张超大额的银行存单，虽然本金无法随意动用，但每年产生的一部分利息是可以取出来用于消费或投资的。这样既可以保证基金的持续增长，又可以满足后代一定的生活需求。

将99.5%的财产捐献给慈善基金是一个深思熟虑的决定，这既体现了巴菲特对社会公益事业的热爱和奉献，又展现了他作为一个智者对于财富管理的深刻理解和远见卓识。通过这一决定，巴菲特不仅成功地规避了可能面临的超高额遗产税负担，还为自己的后代设立了一个有效的“紧箍咒”，确保他们在使用财富时能够保持理性和节制。

最后，我们不禁要问：美国的法律制定者是否清楚现行遗产和捐赠制度中存在的这些“套路”呢？从逻辑上推断，答案应该是肯定的。他们之所以选择留下这些“空子”，或许是因为他们认为这有助于促进社会的公益事业和慈善事业的发展，同时可能也是给自己留条后路。