德国基民盟主席默茨在大选前高调宣布，愿与英法讨论“核共享”，试图用这招破解安全困局。

但明眼人都知道，这不过是让盟友替自己扛核大棒——毕竟德国连核武器都没有，只能靠“共享”蹭点安全感。

前几届政府为啥不敢接招？

默克尔直接拒绝，连美国核保护伞都敢不要，更别提法国了；朔尔茨则幻想着美国“回归”，结果被拜登耍得团团转。

现在默茨却把“核共享”当竞选王牌，难道他真觉得英法会心甘情愿当“核保姆”？

（德国基民盟主席默茨）

俄乌冲突让德国彻底醒悟：依赖美国就是当“战略棋子”。

北溪管道被炸、美国对俄态度反复，让德国人意识到，与其求人不如求己。但默茨的“核共享”计划，反而可能让欧洲陷入更深的矛盾——

面子问题：让法国保护自己，德国在欧洲的威信怕是要跌到谷底。毕竟欧洲各国可都盯着“领头羊”的位置，谁也不想被法国压一头。

里子问题：核共享看似省钱，实则代价高昂。乌克兰求保护都没人搭理，德国凭啥觉得英法会真心帮忙？

（北溪管道被炸画面）

默茨一边高喊“欧洲防务自主”，一边推动军备扩张，甚至计划削减社会福利补贴军工产业。

这波操作像极了“经济保护主义+军事硬实力”的组合拳，试图用强硬姿态凝聚民意。

但问题是，德国《基本法》禁止拥有核武器，默茨的“共享”计划无异于打擦边球，甚至可能为未来独立核威慑铺路。

更危险的是，极右翼政党选择党已拿下20%选票，成为议会第二大党。

若默茨继续煽动“反美反欧”情绪，德国可能重蹈历史覆辙——当年希特勒就是靠民粹上台，最终让欧洲陷入灾难。

（德国国旗和欧盟旗帜）

默茨的路线本质是“摆脱美国+强化欧洲一体化”，这恰恰是中国乐见的。

一个独立自主的欧洲，能成为多极世界的重要一极，而非美国附庸。

但另一方面，德国若借“核共享”扩张军力，可能加剧欧洲军备竞赛，甚至影响中欧合作大局。

从阿富汗撤军到俄乌冲突，美国一次次暴露“靠不住”的本质。

默茨的“核共享”计划，看似是欧洲战略自主的尝试，实则暗藏分裂风险——若英法德真走到“准核武化”那一步，欧洲离内战就不远了。

历史从不相信“优雅的转身”。

西班牙帝国、苏联的教训历历在目，德国的“战略收缩”可能只是帝国黄昏的序曲。

当特朗普再次挥舞关税大棒，当欧洲极右翼势力崛起，默茨的豪赌，可能加速整个欧洲的崩塌。

文：深度问题研究室