资料来源：阿特斯2023可持续发展报告

编者按：ESG年报解读为搜狐财经及价值公司100联合发起的针对各公司ESG报告披露情况的解读专栏。

参考上交所《上市公司治理准则》、港交所《环境、社会及管治守则》等文件，搜狐财经迭代完善各行业ESG测评体系标准，并以最新标准为依托，以2023年公司ESG报告为主要数据来源，对公司2024年环境资源、社会责任及公司管治进行了评价。

本文为“阿特斯”篇。

出品 | 搜狐财经

研究员 | 张子豪

天合光能10亿索赔阿特斯，中美双线诉讼双方陷“专利战”

2月27日，阿特斯创始人、董事长兼首席执行官瞿晓铧在中国光储原创技术论坛上发表讲话，指出中国光伏行业已步入“黑暗森林”时代，专利逐渐沦为企业内卷的武器。他强调，光伏作为中国重要的高新技术产业，过去二十多年少有专利争端，得以聚力发展。然而当下，部分企业利用专利搞内耗，这将阻碍中国原创技术的进步。

他之所以说出这段话，是因为发生在阿特斯身上的一场“专利战”。

天合光能于今年2月向江苏省高级人民法院提起诉讼，指控阿特斯及全资子公司常熟阿特斯侵犯其两项发明专利，索赔金额高达10.58亿元，并要求承担维权支出及诉讼费用400万元。涉案专利为ZL201710975923.2（专利1）和ZL201510892086.8（专利2），涉及光伏组件技术。

资料来源：阿特斯阳光电力集团股份有限公司关于公司及全资子公司涉及诉讼的公告

事件开始于2024年2月和3月，天合光能相继从韩国LG处购买了上述两项专利。于同年5月，天合光能以专利1涉嫌侵权为由，向上海洋山海关申请扣留阿特斯子公司常熟阿特斯出口欧洲的光伏组件。后经阿特斯申诉，海关放行货物。

作为反击，常熟阿特斯于2024年8月和11月向中国国家专利局提交专利1和专利2的无效宣告请求，目前均正在审理中。

2024年10月，天合光能就专利2的美国同族专利（US104和US009），在美国特拉华州联邦法院起诉阿特斯子公司，并向美国国际贸易委员会（ITC）发起337调查，要求禁止侵权产品进口。ITC预计2025年10月审理，2026年5月终裁。

而在中国境内互诉方面，2024年10月，阿特斯率先在苏州市中级人民法院起诉天合光能侵犯其两项专利，索赔1亿元。而2025年2月10日，天合光能反诉阿特斯及常熟阿特斯侵犯上述两项专利，即上述提到的索赔10.58亿元的案件。

此外，国家知识产权局近日公开了一起天合光能对阿特斯的一件专利发起无效挑战的公告，并计划在2025年2月25日举行口头审理听证会。同时也有消息称，2月25日，国家知识产权局公告称阿特斯、中清光伏以及一个案外自然人联合对天合光能的专利ZL201510892086.8发起了无效宣告请求。该案的口头审理听证将于3月17日-19日连续召开三天。

争夺TOPCon电池技术专利，技术同质化倒逼行业规则洗牌

本案的核心在于双方围绕TOPCon电池技术的专利权争夺。TOPCon技术是光伏行业主流技术路线之一，也是企业竞争的焦点。光伏行业技术同质化严重，专利战成为部分头部企业争夺市场、遏制对手的常规手段。

阿特斯2023可持续发展报告中明确表明了太阳能和电池储能可能为该公司带来的机遇和管理办法。

资料来源：阿特斯2023可持续发展报告

阿特斯在报告中强调了太阳能组件和电池储能系统解决方案均有增长需求，因此公司对这些项目继续投资并研发。

作为本案的双方，天合光能认为阿特斯及其子公司制造、销售的TOPCon电池及组件产品侵犯其专利技术，要求停止生产销售、销毁库存并赔偿损失，主张通过法律手段维护技术创新成果和市场地位。其目的是通过专利诉讼巩固技术壁垒，抢占市场份额，并向海外市场与客户宣告自己的技术实力和研发能力。天合光能强调知识产权保护是行业健康发展的关键，并已在美国、中国等地发起多起类似诉讼。

而阿特斯则坚决否认侵权，并表示公司对天合光能的两项涉案专利做过较为充分的研究分析，认为有较强的证据可以证明这两项专利应属无效，且公司产品和工艺也并不侵犯该两项专利，强调天合光能的索赔缺乏事实和法律依据。其董秘许晓明也公开表示，专利纠纷应通过法院裁决，而非单方面施压，并称“专利战没有赢家”。

在阿特斯2023年可持续发展报告中未明确提及知识产权和专利管理方面的内容，这也是公司在信息透明度和全面性方面需要改进的方面。而在阿特斯2023年年报中，则披露了知识产权和研发投入的相关信息。

资料来源：阿特斯2023年年度报告

在专利保护方面，公司设置独立的知识产权管理机构，配备专业的知识产权人员对公司的专利、商标以及版权等进行专利管理，持续推进知识产权管理体系建设，严格遵守《中华人民共和国知识产权法》等法律法规，制定《知识产权管理制度》《知识产权争议控制管理办法》《项目激励管理制度》等制度。截至2024年9月，阿特斯累计申请专利4761项，覆盖硅片、电池、组件、储能系统等核心技术，其中国内光伏专利公开量、全球专利申请量均位居第一。

但值得注意的是，阿特斯在TOPCon领域仅有6项公开专利，远低于天合光能的50余项。不过两家公司在专利布局的细分领域还是有所差异的。阿特斯主要集中于电池片、不粘层、玻璃层、输出功率等细分领域，而天合光能则聚焦多晶硅层、隧穿层、钝化层、金属电极等细分领域。

阿特斯对案件胜诉似乎比较有信心。瞿晓铧透露，在过去24年里，阿特斯积累了4000多项授权专利，并且在应对国外公司发起的专利诉讼中，从未败诉。他还郑重承诺，阿特斯坚决反对光伏企业以专利保护之名，行恶意竞争之实，无论现在还是将来，都不会率先采用诉讼手段解决专利纠纷。搜狐财经也会持续关注案件进展。