观察者网报道，最早在3月13日，国务院港澳办转载了一篇《大公报》的评论性文章，该文章以“莫天真勿糊涂”为题，评论了李嘉诚掌控的长江和记向美国贝莱德财团出售港口资产的“商业合作”。尽管长江和记将此定义为普通的商业行为，但明显背后有着更多不想说的原因。

《大公报》也是直接贴脸开大，称在大义大节的问题上，有关企业要三思而后行，要考虑问题的性质和要害，自己究竟是站在哪一边，持有什么立场。尽管该文章没有指名道姓批评长江和记，但暗指长和集团的这笔交易是在出卖国家利益。

紧接着在3月15日，国务院港澳办再次转载了《大公报》的另一篇文章，文章题为“伟大的企业家都是铮铮爱国者”。这篇文章相较于2天前，内容要更加直接，称如果一些企业家看不清美国“既要钱又要命”的本质，倒行逆施，或一时赚到大钱，但长远来看是没有前途的，还会因此背上历史骂名。

另外大公报在一篇文章中，还直接援引了网友的评论观点，直言点名长江和记向美国财团出售港口，就是唯利是图，是见利忘义，更是漠视国家和民族利益被出卖，背叛全体中国人。

连续几篇评论文章批评李嘉诚及其长和集团，且还都被国务院港澳办转载，由此一石激起千层浪，引起了社会各界的广泛关注。有人分不清现实的说“商人无祖国”，有人说是出卖国家利益，也有说是为了避免政治风险云云。

外界议论纷纷，压力不仅给到了长江和记以及李嘉诚，同时香港特区政府也受到外界的广泛关注。因为香港特区政府是否会出手阻止，以及能否阻止这场港口交易，外界普遍关注。

3月18日，香港特别行政区长官李家超在行政会议前接受了记者采访，当被问到香港长和向美国财团出售港口资产被批“无腰骨跪低”，港府是否可动用《香港国安法》阻止交易时，李家超说了3点看法。

一是，社会对该事件的关注程度，值得重视；二是特区政府要求外国政府为香港企业，提供公平环境，反对使用胁迫施压手段；三是，任何交易都必须要符合法律法规要求，港区政府会依法依规处理。

李家超这三点表态，说明长江和记向贝莱德集团出售港口已经引起港区政府的高度关注。重点在这场交易中，美国是否会长江和记使用了胁迫手段，以及这项交易是否合法合规。

不过目前长江和记在出售港口一事上依旧保持沉默，所以若是他们不愿配合，港区政府其实也很难证实长江和记是否是在被胁迫的情况下出售港口。而长江和记出售港口的问题，只能确定这背后有政治因素，在法律上是否存在问题目前也很难定性。因此，港区政府是否能够阻止这场交易，还属于未知数。

但可以确定的是，长江和记向贝莱德财团出售港口，已经损害了国家和民族利益。对此，香港前特首、全国政协副主席梁振英在社交媒体上做出了明确回应，用5字批评李嘉诚。

他说有些香港商人被外国管制的太久了，因此受到英国殖民时期思想影响，相信所谓的“商人无祖国”，一切都“在商言商”。但是商人是有祖国的，美国政府会扶持美国企业，打压中国企业；但是美国政府不会扶持香港企业，而去打击美国企业，这恰恰说明了“商人有祖国”。

没有祖国的商人只会被别人欺负，美国商人也只能做符合国家利益的事情，不能违反国家的利益。中国商人也应该如此，不能为了商业利益而置国家利益于不顾。

虽然资本一向是逐利的，但不是什么利都要追、都能追。以牺牲国家利益而换取的自身利益，最终只会被千夫所指，从而滑向万丈深渊，成为民族和历史的罪人。