近期市场分化明显，银行股异军突起，国有四大行以及上海银行等城商行频创历史新高（工农中建年内涨幅全部超过6%），印证了低利率环境下高股息避险逻辑。

从基金表现来看，2025年4月28日，港股红利 ETF 博时（513690）早盘微跌，近期虽有小幅震荡，但年内仍取得 2.5% 的涨幅，规模接近 38 亿；红利低波 100ETF（159307）早盘活跃，近期持续获机构青睐，规模增至 8.45 亿；全指现金流 ETF 基金（563833）凭借超15%的ROE，成为数字新基建领域备受关注的基金，目前正处于认购阶段，5月9日认购截止。

数据来源：Wind

为什么资金抱团银行股？

机构指出，这两年因市场风险偏好大幅降低，很多机构资金为追求确定性，选择买大银行避险。比如保险资金，需大量买入分红高的银行股，分红到手能有现金流，进而可保证自己未来的兑付需求。

从基本面看，银行一季报显示净息差企稳回升（部分优质城商行回升2-3BP），不良贷款率降至1.5%的五年低位。叠加10万亿地方政府债务置换提速，银行ROE中枢有望从10%向12%攀升。

政策层面，4月政治局会议释放两大信号：①3.8万亿专项债扩容、设备更新贴息等“财政组合拳”直接利好银行资产质量；②要求“健全分红机制”，推动险资、社保等长期资金增配高股息资产。

这一政策组合拳直接利好红利板块——财政扩张支撑银行、基建等行业的盈利稳定性，分红制度优化则从供给端增加高股息标的的吸引力。值得注意的是，会议未提短期刺激政策，反而强调“结构性改革”，这进一步强化了市场风格向业绩扎实、现金流充沛资产倾斜的逻辑。

与此同时，中美关税博弈出现缓和迹象（传美方考虑下调对华关税至50%-65%），外部风险溢价下降，红利资产的防御属性从“避险工具”升级为“攻守兼备”的战略配置。

技术面：平淡走势下的支撑与突破博弈

数据来源：Wind

技术面来看，中证红利指数整体走势平缓，短期缺乏明确方向，市场交投清淡，参与者观望情绪较浓，需警惕量能不足下的回调风险，若跌破MA20（5364）支撑，可能进一步下探；若放量突破MA5/10压力，则有望企稳反弹。

短期看，银行与地产链受益于“稳增长”政策接力，存在估值修复空间；中长期则需把握两大趋势：①全球利率下行周期中，中证红利指数6.31%的股息率（较十年国债利差达466BP）凸显配置价值；②数字化浪潮下，长江电力、中国移动等“新基建现金牛”正重塑红利资产内涵。

投资者或可采用“卫星策略”：以港股红利ETF（513690）早捕捉汇率反弹，以红利低波100ETF（159307）对冲波动，以现金流ETF基金（563833）押注转型升级，均衡布局攻守兼备的红利组合。

板块相关基金：

港股红利ETF博时（513690）

红利低波100ETF（159307）

全指现金流ETF基金（563833）

港股红利ETF博时（513690）&红利低波100ETF（159307）产品风险等级：中（此为管理人评级，具体销售以各代销机构评级为准）

全指现金流ETF基金（563833）产品风险等级：中高（此为管理人评级，具体销售以各代销机构评级为准）

风险提示：市场有风险，投资需谨慎。基金过往业绩不预示未来表现。基金不同于银行储蓄和债券等固定收益预期的金融工具，不同类型的基金风险收益情况不同，投资人既可能分享基金投资所产生的收益，也可能承担基金投资所带来的损失。基金管理人承诺以诚实信用、勤勉尽责的原则管理和运用基金资产，但不保证本基金一定盈利，也不保证收益，基金净值存在波动风险，基金管理人管理的其他基金业绩不构成对本基金业绩表现的保证，基金的过往业绩并不预示其未来表现。投资者应认真阅读《基金合同》、《招募说明书》及《产品概要》等法律文件，及时关注本公司出具的适当性意见，各销售机构关于适当性的意见不必然一致，本公司的适当性匹配意见并不表明对基金的风险和收益做出实质性判断或者保证。基金合同中关于基金风险收益特征与基金风险等级因考虑因素不同而存在差异。投资者应了解基金的风险收益情况，结合自身投资目的、期限、投资经验及风险承受能力谨慎决策并自行承担风险，不应采信不符合法律法规要求的销售行为及违规宣传推介材料。

以上内容与数据，与有连云立场无关，不构成投资建议。据此操作，风险自担。