这一次，又有人拿贸易逆差来说事了。

4月24日，英国财政部长里夫斯在美国华盛顿出席国际货币基金组织关于全球经济的主题辩论时，里夫斯赞同特朗普对全球贸易失衡的批评，并无端指责我国长期存在巨额贸易顺差。

与此同时，里夫斯也呼吁美国放松关税，通过多边主义机制促使我国遵守规则。

里夫斯在讲话中表明，美国寻求在国际贸易中实现更大公平是正确的，并特别指出我国长期的巨额贸易顺差是令人担忧的对象。

不过她也强调，美国应该通过多边主义机制而非关税手段来改变国际贸易体系。

显然，这一次英国财政部长也跳出来“和稀泥”了。

里夫斯说：“美国有自己的道理。国际贸易确实需要重新平衡。人们普遍认为，当前体系并不惠及所有人。商品产地的确重要，但关键在于解决问题的方式。我支持通过多边主义机制和对话解决问题，而不是关税，没有人希望发动贸易战。”

里夫斯这番话，一边无端指责我国长期存在贸易顺差，一边又说美国不应该以关税来解决问题，可谓是非常典型的和稀泥。

就在当天晚些时候，里夫斯在英国驻华盛顿大使馆还向商界领袖发表讲话。她批评我国“长期存在巨额贸易顺差，尤其是在这些顺差并非总是源于透明政策的情况下。”

里夫斯这番话完全是向美国纳“投名状”，是对国际正常贸易秩序的狂妄发言。

更大程度上，里夫斯说这番话也是向美国服软。面对美国的关税挑战，英国实际上也没有幸免，最近里夫斯也正与包括美国财长贝森特在内的人员举行会谈，英国正寻求美国对所有商品的关税减免，其中就包括汽车、钢铁和铝产品。

在这样的大背景下，里夫斯显然想要朝着美国靠拢。

而这位英国财政大臣，过去就一直以“两面派”存在。英国此前一直试图强调与我国贸易关系的积极面，里夫斯也是英国推动与我国加强联系的最突出倡导者之一，今年1月份甚至还曾访华。

但就是这么一个过去积极向华靠拢的人，却又能够在特朗普发动关税之后，积极向美靠拢，这样的英国财政大臣，可谓是非常可耻。

我国长期存在巨额贸易顺差，这当然是事实，但和里夫斯所认为的那样，显然又是天壤之别。我国的贸易顺差，是市场正常运作之下的贸易顺差，是基于供应链、人工等优势累积起来的贸易顺差，而不是基于其他原因。

这更不应该成为其他国家对我国发动言语指责的借口。

不过这一次英国向美国靠拢，也有着其他因素。

里夫斯说，我国的出口导向型增长在降低商品价格方面带来了巨大好处，但也带来了许多挑战。特朗普所谓全球贸易失衡的挑战是非常现实的，我们应该加以应对。

英国为什么会在此刻向美国靠拢？原因是英国债务过重。

此前里夫斯还曾说，英国不急于就降低关税和美国达成协议。改善其他贸易安排才是英国的优先事项。但由于英国和德国不同，债务负担过重，因而英国无法通过增加借贷来提高国防开支。

里夫斯说：“财政上有空间的国家应该利用这一点，但英国并非其中之一。我们的债务水平已经接近国内GDP的100%。”

这导致英国在国防上无法通过借贷来提高自身实力，那么英国就不得不依赖美国强大的军事力量。

这恐怕也是英国朝着美国靠拢的决定性因素。

有意思的是，差不多200年前，当时的英国还是世界上头号强国，而那时候的英国也面临着国内贸易逆差过高的现实情况，而那时英国采取的办法是向清廷倾销鸦片，来赚取白银以抵消巨额贸易逆差。

如今时代变了，我们早已经比200年前强大了无数倍，而不管是美国还是英国，也无法再通过类似的办法来解决贸易逆差问题，而关税，某种意义上应该是美国在战争之外，唯一具备可行性的方式。

但即便关税具备可行性，美国要想彻底改变自身贸易逆差失衡的问题，也基本上是不可能的。

不管是美国跳脚，还是英国也跟着跳脚，最终都无法阻挡我国不断崛起的大趋势。只要是做国际贸易，就一定存在逆差顺差，贸易要平衡，那么这个世界的贫富是否也要平衡一下呢？

英美这样的国家如果能够把逆差顺差归结于国与国的问题，那么他们可能忘了，自身国内贫富差距可能才是最大的，这应该也是他们首要解决的问题。

更令人唏嘘的可能还是，曾经的日不落大英帝国，如今却沦落为美国的“先锋弃子”，沦为了只谈立场不讲逻辑的存在。

对英国而言，这何尝不是另一种衰退。

贸易顺差是市场选择的结果，过去欧美享受尽了来自我国商品的物美价廉，如今享受完了商品低价的便利，却要掀桌子不认人，这个世界最大的流氓，非美国莫属。

end.