从华为争议看消费时代的品牌价值迷思，认知分层与舆论博弈
在开篇之际，我想向大家提出一个问题：“为何总有人对华为怀有抵触情绪？”我希望大家能深入思考这个问题。
为何我会有此一问？因为倘若你的认知层次更高一些，便能升华出一个共性“为何每个时代都存在某些品牌备受争议的现象”，诸如魅族、小米、荣耀等品牌，说实话，在各自的时代里都曾遭受过贬低，甚至还有那个你们耳熟能详的品牌OPPO，“细细想来，高价低配这一滑稽舆论不正是因OPPO而起吗？”
※所以当有此想法，本座不禁反问你“舆论能否百分百相信”？你可以选择相信，但是相信之后若受到一系列的问题，建议不要吐槽就行了。
①理性看华为到底是怎么样的品牌？
从哲学认知论的视角出发，不同人对华为品牌持有各异的态度，这实则可归结为“认知上的差异”。我每晚都有夜跑的习惯，而我家附近恰好有一家华为授权店，这不是假的，而是真实的事情，只因我家住得离夫子庙不远，你懂的。
所以每当我跑累了，便会走进这家华为授权店随意逛逛，在观察中，我发现真正钟情于华为的消费者，大多来自中产及以上阶层，也就是那些经济条件尚可、但并非极为富裕的群体，当然，这只是我根据他们的穿着打扮和言谈举止所做的简单推断，由此也可以看出，不同经济水平和消费观念的人群，对于产品的需求确实存在差异。
说实话，我时常回想起那些键盘侠的言论，竟然声称购买华为的人都是愚蠢之辈，不懂性价比，甘愿被割韭菜，这种论调实在令人费解，因为在我看来购买一台手机，本就是出于个人内心的选择，与他人并无太大关联。除非你自愿成为数码博主的拥趸，对其推荐的产品言听计从，否则，购买决策理应基于自己的判断与喜好。
②华为的性价比将从何说起？
说实话，在本座眼中，任何品牌的各类产品都具备性价比，而性价比，首要因素并非是价格便宜，真正的性价比永远可以用两个字来概括“稳定”。
犹记学生时代，我囊中羞涩，一毛钱都没有，连饭都吃不饱，又何谈买手机呢？那时若非要用手机，只能选择性价比高的。为何这么说呢？因为当时人们的物欲并不强，对手机的界定远比现在清晰，那时所认为的性价比，体现在体验感要强，系统需稳定且兼容性好，续航不能过快消耗，同时手机也不能变成暖手宝，而当时对于性价比的界定与价格基本无关。
反观如今，手机种类繁多，产品花样百出，人们判断手机的思维变得简单粗暴，往往只看“价格如何，处理器怎样”，这在我看来实在是有些肤浅。其实，判断手机的好坏本就是一个动态的过程。
我无意为华为辩驳什么，毕竟我只是个手机爱好者，并非数码傀儡博主，在我看来，以辩证思维审视，万事万物皆有两面性。
华为的产品表面价格虽高，但需明白一个道理：就像小学生面对高中生的霸凌，难道不应反击吗？华为遭老美禁令，恰似遭遇霸凌，虽此比喻或有不精准之处，然理却同。
华为必然要奋起反抗，故而始终坚持创新，试想，若老美觉得华为无足轻重，又何必对其下禁令？为何不禁令小米、vivo、荣耀等品牌？这正暴露出“谁对你构成威胁，便会限制你发展”的现实。所以，华为产品定价高实则有其合理性。于我而言，华为对标的品牌永远是三星、苹果和索尼。
所以说，华为有华为的优势，也有华为的劣势，这点是自然存在的，但是优势并不是配置和功能怎么样，而是那种积极进取的创新思维，讲实话如果国产手机没有了华为“创新怎么办？靠小米？靠vivo？靠一加？靠OPPO？”我不是说这些品牌不行，而是讲的是“每个品牌存在，都必有自己的价值”一旦失去了价值，那么自然消失。