根据海峡网援引美国Axios新闻网报道，近日，美国商务部长卢特尼克（Howard Lutnick）在一场活动上坦言，美国总统特朗普对美国企业因关税受到的冲击感到“害怕”。“我承认中国的关税在上个月给我们带来了痛苦，我对此感到恐惧，总统对此也感到恐惧，但我们必须打这场仗。”卢特尼克说，这种痛苦是有必要的，并坚称，消费者不会面对价格的上涨。他认为，总统必须保持坚定立场，“你不可能在一天之内解决问题”。

不久前，中美这两个全球最大的经济体宣布达成贸易协议，并同意暂时大幅互降关税，令全球贸易紧张局势大幅降温。实际上，这并不是美国愿意看到的结果，他们最期待的结果就是：中国能够像英国那样，为结束关税战而与美国签下“城下之盟”。只可惜，中国不是英国，而是一个有能力在几乎所有领域上与美国展开对等博弈的大国。作为对美方贸易挑衅的回应，中方在关税问题上与美国进行一场罕见的“加税竞争”，如美方所愿中美经贸处于“脱钩”状态，结果是美国超市货架被清空。

特朗普（资料图）

事实证明，美国经济自身才是这场“制裁秀”的第一批牺牲者。根据美国商务部数据，2025年第一季度美国GDP环比萎缩0.3%，创下2022年以来最差记录。而拖累最重的，正是“净出口恶化”与“联邦政府支出锐减”。企业因担心未来税负加码，开始大规模提前进口囤货，导致进口激增；而政府开支紧缩又未带来民间投资的有效替代，最终双重拉低了整体增长动能。特朗普政府口口声声说要“用关税拯救美国制造”，结果却让国内企业和工人首当其冲。

回顾这场贸易战的起点，特朗普从他第一任期就高举“美国优先”的旗帜，将贸易逆差视为“被欺骗”的象征，将制造业流失归咎于全球化，尤其是中国的产业崛起。特朗普想的挺简单，认为只要筑起关税壁垒，产业就能回流，就业就会增长，美国就能重新强大。但这种以20世纪经济民族主义，来处理21世纪全球互联现实的逻辑显然是行不通的。特朗普对贸易问题的看法，从一开始就不是从现代经济学视角出发，而是源于他对权力、对利润、对控制的朴素商人思维。

特朗普（资料图）

与此同时，据美国国务院和中国外交部当天消息，双方官员在近日进行了通话。CNBC称，这是中美日内瓦经贸会谈后的首次通话，报道援引专家的话表示，这是一个“积极信号”。据中国外交部消息，外交部副部长马朝旭同美国常务副国务卿兰多通电话，就中美关系及共同关心的重要问题交换了意见。双方同意继续保持沟通。美国国务院的声明写道：“双方一致认为，双边关系对两国人民乃至世界人民都至关重要……并一致认为保持沟通渠道畅通至关重要。”

事实上，从中美发表的联合声明来看，双方都已经认识到双边经贸关系的重要性，并承诺建立相关机制继续推动经贸协商。对此，中国商务部发言人何咏前也证实，中美双方将会定期或不定期轮流在中国、美国开展磋商，或者在商定的第三国开展磋商。其中，“定期”一词表明，双方可能已经确定举行双边经贸磋商的频次，不会因为外部因素的影响而导致沟通中断。这意味着两国磋商变得制度化、常态化，有利于提升沟通效率，避免误判。

特朗普（资料图）

这看似是一个积极的信号，但实际上并没有那么简单。表面的平静下暗流汹涌，这只是中美博弈的一个缩影。据悉，在谈判前夕，特朗普还信誓旦旦地表示不会为了谈判而对中国降低关税。结果转眼间就打脸了。他对华让步，其实是被逼无奈。白宫幕僚警告他，再不降关税，基本盘就要崩了。可见，美国经济已经被中国牢牢地捏在手里，特朗普再强硬也得低头。