中欧峰会在即，但欧盟对华态度却发生了一系列转变。

7月8日，欧盟委员会主席冯德莱恩表示，欧洲将寻求重新平衡与华的经贸关系，其中包括要求放宽对欧洲企业的市场准入、放松对稀土的出口管制。

此外，产能过剩等问题也将在本月底的中欧峰会上提及。

自新冠病毒冯德莱恩提出对华“去风险”以来，中欧关系就一直面临着挑战，而眼下峰会召开在即，这次冯德莱恩的表态，也给这场峰会蒙上了新的阴影。

中欧关系从过去的蜜月期变成今天的“去风险”，在本质上和美国是一样的，那就是贸易逆差和产能过剩问题，这是双方之间比较大的分歧。

7月8日，冯德莱恩在斯特拉斯堡的欧洲议会演讲时指出，他们现在有着“人类历史上最大的贸易顺差”，大量商品出口涌向欧洲，同时还加大了欧洲企业在华经营的难度。

“如果我们的伙伴关系要向前发展，我们就需要真正的再平衡，减少市场扭曲，减少过剩产能，并为欧洲企业提供公平、对等的准入。”冯德莱恩说。

但冯德莱恩说的是事实吗？

贸易顺差当然是存在的，但这是市场竞争的结果，而不是冯德莱恩所谓的不公平竞争。

2024年，我国对欧盟的贸易顺差高达3570亿美元，这是事实，但这是建立在公平的市场竞争之上的，是我国制造业发展壮大的结果，而不是其他。

反过来，欧盟因为巨大的贸易逆差，就担心我国大规模补贴引起的制造业产能过剩会加剧贸易失衡，这就是无稽之谈。

在3570亿美元的贸易顺差上，的确是有许多我国商品涌入欧洲市场，但这绝对不是倾销，更不是补贴的结果，至于冲击到欧洲企业，我认为这是结果，反过来只会说明欧洲企业不具备竞争力，而不是其他。

但冯德莱恩说，我国不能依靠出口来解决国内挑战，产能过剩必须从源头上解决，不能简单转移到全球市场。这显然就是赤裸裸的污蔑指责。

在这一点上，欧盟和美国是一样的，那就是假借贸易失衡，其目的只是为了打压遏制我国制造业的崛起。

今天的欧盟，早已经不是当年的欧盟了。

就在特朗普威胁对全球加征关税之后，不少人都分析中欧可能会走近，毕竟特朗普在关税问题上一视同仁，并没有区别对待美国的盟友。

但实际上呢？

欧中关系不仅没有走进，欧美关系，同样也没有走进。

就在几天前，我国还刚刚宣布限制进口欧盟产医疗器械，以对等反制欧洲不久前针对我国医疗器械的类似限制措施。

除此之外，上周我国还宣布对欧盟白兰地征收反倾销税，此外中欧之间的新能源汽车、太阳能面板等分歧也没有解决。

这对即将在本月底举行的中欧峰会来说，非常不利。

这次峰会，是双方为了纪念建交50周年举行的，理论上应该是非常隆重盛大的峰会。但是，由于贸易上的分歧，让这次峰会蒙上了阴影。

根据报道，在经贸分歧下，双方准备将为期两天的峰会压缩为一天，尽管目前这一消息还不确定，但至少可以从侧面说，在峰会召开前夕，欧盟再度对我国发难。

这一次，欧盟背后的底气是美国吗？

显然也不是，尽管欧盟对我国采取了一系列措施发难，但欧盟和美国之间的关系，最近也不太好；随着特朗普关税日期临近，至今欧盟也没有和美国就贸易问题达成协议，这也表明两个经济体之间存在巨大的分歧。

在美国那里没有讨好，欧盟在我们这里，仍然没有讨好，作为世界上两个最大的经济体，欧盟作为老三，显然两边都得罪了。

除了贸易之外，稀土也是一个关键。

在7月8日的欧洲议会演讲中，冯德莱恩就强调，她将寻求中方放松稀土材料出口管制，同时欧盟也将致力于“开发替代资源供应”。

但根据国际能源署的数据来看，目前我国占全球稀土矿开采量的三分之二，稀土精炼产品更是有92%都来自我国。

在短期内，我国的稀土仍然是非常强大的资源，完全可以用于牵制欧美。

这次纪念中欧建交50周年的峰会将定于7月24日至25日举行，以纪念两个经济体建交50周年，从时间线上来看，这次峰会原本可以成为一个近乎完美的契机，让两个经济体之间的关系可以得到改善甚至是修复。

但显然，欧盟并没有抓住这一机会，反而是在峰会召开前夕不断对我国施加压力，这也不怪我国采取对等反制措施。

产能过剩，本质上是生产端的问题，只要卖的出去，那么就不存在产能过剩；而我们和欧盟之间3500亿的贸易顺差，那也完全是市场竞争的结果。

现在欧盟知道我国制造业正不断赶超，以至于有一种“狗急跳墙”的愤慨，乱了招数，不仅得罪了我国，还得罪了美国。

留给欧盟的时间应该已经不多了。接下来就到了欧盟做选择的时刻，是选择阴晴不定的特朗普，还是选择稳定具有大国担当的我们？

我想，欧盟应该会做出正确的决定。

如果中欧真的可以联手的话，那么即便特朗普祭出了关税杀招，那么应该也没有多大的作用，这就是世界上第二、第三大经济体联手起来的威力。

这才是冯德莱恩应该去做的，而不是一味地抱怨产能过剩、抱怨贸易顺差过大。

一个成熟且发达的经济体，如果连一年3500亿美元的贸易顺差都接受不了，那么也不配称之为发达经济体。

end.