据环球网报道，当地时间7月21日，美国财政部长贝森特接受采访时称，中美经贸官员下周将在瑞典斯德哥尔摩进行第三轮贸易谈判，还扬言要将中国购买俄罗斯和伊朗石油问题纳入谈判。这一消息瞬间引发国际舆论广泛关注，中美经贸谈判的走向再度成为焦点。与此同时，中方代表奔赴伊朗，而英法德在相关问题上的态度也悄然生变。这一系列事件背后，究竟有着怎样复杂的国际关系博弈？

中美之间的经贸谈判一直备受瞩目。此前，双方经过两轮谈判，在关税等传统经贸问题上有了一定进展，比如在首次会谈中，双方达成共识，相互取消逐步升级的报复性关税，并自5月14号起暂停实施剩余34%对等关税中的24%，暂停期限为90天，这个时间到8月12号就截止。所以即将在瑞典举行的第三轮谈判，本就承担着延续关税休战等重要任务。

石油运输（资料图）

然而，贝森特却突然表示，谈判可能涉及中国从俄罗斯和伊朗购买石油的问题。他声称中国是受制裁的伊朗石油和俄罗斯石油的大买家，所以要开始讨论这个问题。从美国此前的一系列动作来看，这绝非偶然提及。早在7月14日，美国总统特朗普就曾威胁放话，若50天内无法达成俄乌和平协议，将对俄罗斯征收100%关税，并对部分购买俄罗斯石油的国家实施所谓“二级制裁”，对这些国家的进口商品征收高达100%的关税。贝森特此次言论，无疑是将特朗普的威胁进一步具象化，试图在中美经贸谈判中加入地缘政治因素。

对于美方这一意图，中国外交部发言人郭嘉昆在7月22日的例行记者会上回应称，在经贸问题上，中方的立场一贯明确，希望美方同中方一道，落实两国元首通话达成的重要共识，发挥中美经贸磋商机制的作用，在平等、尊重、互惠的基础上，通过对话沟通增进共识，减少误解，加强合作，推动中美关系稳定、健康、可持续发展。

从这番回应可以看出，中方始终希望中美经贸谈判能够聚焦经贸本身，在平等合理的框架内解决双方问题。而美国试图将石油采购等地缘政治问题塞入经贸谈判，明显偏离了正常轨道。中国社科院美国研究所助理研究员杨水清分析认为，美国这是拿能源作为谈判筹码，想通过施压让中国在其他领域让步。复旦大学教授辛强也指出，中国不太可能允许美国将关税以外的问题“安插”进谈判，北京会坚持贸易谈判必须聚焦贸易，不能被其他问题“裹挟”。

美财长（资料图）

就在美方抛出这一敏感话题之际，中方代表有了新动作。7月22日，中方代表飞往伊朗首都德黑兰，与伊朗、俄罗斯代表进行三方会晤，重申协调努力以克服伊朗核计划所引发危机的意愿。这一行动有着重要意义。

伊朗核问题长期以来都是国际社会关注的焦点。美国和西方国家对伊朗采取制裁等手段，试图限制伊朗核计划。伊朗多次强调其铀浓缩活动用于民用，但未得到美西方信任。以色列还时不时以此为借口对伊朗发动袭击。在这种复杂局势下，中俄伊三方会晤，展现出三国在维护地区稳定和公平国际秩序上的共同立场。

从能源合作角度看，中国从俄罗斯和伊朗进口石油，是基于正常的能源需求和市场规则。中国是能源消费大国，需要稳定的能源供应来支撑经济发展。俄罗斯和伊朗作为重要的石油输出国，与中国的合作是互利共赢的。美国却想以自身国内法为依据，对中国正常的能源采购指手画脚，这本身就是不合理的“长臂管辖”。中方代表此时奔赴伊朗，也表明中国不会因美国的威胁而改变自身合理的能源合作策略。

在中美围绕石油采购问题产生分歧，以及中俄伊三方会晤的同时，英法德在伊朗问题上的态度也有了变化。此前，英法德与欧盟外交与安全政策高级代表曾致电伊朗外长阿拉格齐，要求伊朗赶紧与美国进行核谈判，还威胁如果不能在8月底恢复与美国的核谈判，就要对伊朗恢复制裁。

但如今，随着局势发展，伊朗主动约英法德在7月25日进行谈判。这一变化背后，或许有多重因素。一方面，伊朗在中俄等国支持下，在核问题谈判中有了更多底气，态度也更为主动；另一方面，英法德也意识到，单纯的制裁和威胁可能无法真正解决伊朗核问题，还可能导致地区局势进一步恶化，影响自身利益。毕竟，欧洲与伊朗在经济、能源等领域也存在一定联系。若局势失控，欧洲也难以独善其身。

伊朗最高领袖（资料图）

此外，美国在伊朗问题上的反复无常，也让欧洲国家有所顾虑。美国此前退出伊核协议，如今又想通过各种手段逼迫伊朗重回谈判桌，其真实意图和后续行动难以捉摸。英法德在与伊朗谈判时，或许也在重新审视自身与美国在伊朗问题上的立场关系，寻求更符合自身利益的解决方式。

当前国际局势复杂多变，中美经贸谈判中美国抛出石油采购问题，背后是地缘政治与经贸利益的交织博弈。中方坚守自身立场，积极开展与伊朗等国的正常合作交流。而英法德态度的变化，也显示出国际格局中各方力量在不断调整策略。