欧洲26国计划向乌克兰派遣驻军，俄罗斯将如何应对？5日，在远东重要港口城市符拉迪沃斯托克（中国旧称海参崴）举行的经济论坛上，俄罗斯总统普京对此作出了明确回应。普京以坚定的语气表示，任何部署到乌克兰境内的欧洲军队都将被视为俄罗斯的合法军事打击目标。这番表态直截了当，传递出来则必打的强硬立场。 值得注意的是，比普京的表态本身更值得关注的是现场听众的反应。当普京发表这番言论时，会场内爆发出热烈的掌声。出席这场高级别论坛的既有俄罗斯政府高层官员，也有商界精英代表。这一场景生动展现了俄罗斯社会在对西方采取强硬立场时的高度共识，这种共识跨越了政商两界。 深入分析欧洲26国的派兵计划，其象征意义远大于实际军事价值。这些国家提出的派兵前提是在达成和平协议或停战之后，这种条件设置本身就耐人寻味。这相当于在战争最激烈的阶段按兵不动，等到战事平息才姗姗来迟。对乌克兰而言，这无异于在最需要支援时得不到帮助，在危机解除后却要接受马后炮式的援助。这种安排就像水中月、镜中花，更多是政治姿态而非实质支持。 这让我想起一个寓意深刻的寓言：一群老鼠开会讨论如何防范猫的袭击。经过激烈讨论，一只聪明的老鼠提议给猫系上铃铛，这样猫靠近时就能提前预警。这个看似完美的方案获得一致通过，但当问到谁去执行这个危险任务时，全场顿时鸦雀无声。当前的乌克兰局势与这个寓言惊人地相似——乌克兰就像是那只被推出去给猫系铃铛的老鼠。需要说明的是，这个比喻并非贬低乌克兰，而是生动揭示了欧洲在面对俄罗斯时的软弱立场：即便全力声援乌克兰，欧洲各国也不敢在战争期间正式派遣一兵一卒，仅有少数退役军官以私人身份提供协助。

值得注意的是，即便是美国在拜登政府时期，也始终坚持不向乌克兰直接派兵的底线，仅提供情报、信息、装备等间接支持。这就造成了一个残酷的现实：在这场被乌克兰视为保卫西方价值观的战争中，真正在战场上流血牺牲的只有俄罗斯和乌克兰的军人。

在最近参加《一虎一席谈》节目时，我曾提出一个历史对比：一百多年前是斯拉夫人与日耳曼人在欧洲争夺生存空间；而今天，同属斯拉夫民族的俄罗斯人和乌克兰人却在自相残杀。这不禁让人想起曹植的七步诗：煮豆燃豆萁，豆在釜中泣。本是同根生，相煎何太急？在人工智能等高科技重塑全球格局的今天，这两个国家仍深陷战争泥潭，实在令人唏嘘。 反观欧洲，近期舆论普遍弥漫着悲观情绪。《萨拉热窝日报》和《政客新闻网》欧洲版等媒体纷纷发表评论，认为欧洲的百年屈辱时代正在开启，预言本世纪将成为欧洲的屈辱世纪。这种论调源于一个残酷现实：由26国组成的强大联盟，在讨论向乌克兰派兵时，不仅将行动限定在战后，还刻意避开前线区域。即便如此谨慎的部署计划，仍遭到俄罗斯毫不留情的武力威胁。这与不敢给猫系铃铛的寓言何其相似，也令急需援助的乌克兰倍感心寒。 乌克兰现在面临的最大困境是加入北约的希望彻底破灭。普京已明确表态：乌克兰可以加入欧盟，但绝不允许其成为北约成员。而美国、欧洲和北约组织也都默契地不再提及乌克兰入约事宜。这意味着，即便在未来签署停战协议，获得欧洲26国的战后驻军（且不部署在前线），乌克兰的安全保障依然充满变数——任何停战协议都可能成为下一场战争的导火索。 根本问题在于双方完全缺乏互信：乌克兰无法相信俄罗斯在吞并四个州后会停止扩张步伐；而俄罗斯势必会寻求建立新的缓冲区，这必然引发新的冲突。在这种背景下，任何意外事件都可能成为重启战端的借口。乌克兰当前的处境可谓进退维谷：表面上有众多国家支持，实则孤立无援，最终只能依靠自身力量，以及欧洲象征性的支持和美国未必可靠的情报援助。在这种严峻形势下，乌克兰还能坚持多久？这确实是一个值得深思的重大问题。