当代大学生对双减政策的看法？
本人作为一名大二的学生。粗略的谈一谈自己的看法。我觉得双减政策在一定程度上还是很好的，在一定程度上可以减轻学生的负担，让学生有更多的时间自我发展，但这只是在学校里面，课外是家长监督，还是很难说，像我家教的一个孩子，辅导数学和英语还需要上书法课，篮球课，钢琴课，我听着都累。
所以国家出台了双减政策就是想全面压减作业总量和时长，减轻学生过重作业负担。提升学校课后服务水平，满足学生多样化需求。课后服务结束时间原则上不早于当地正常下班时间，各地不再审批新的面向义务教育阶段学生的学科类校外培训机构，现有学科类培训机构统一登记为非营利性机构，线上学科类机构改为审批制，学科类培训机构一律不得上市融资，严禁资本化运作，对非学科类培训机构分类制定标准，大力提升教育教学质量，确保学生在校内学足学好。促进义务教育优质均衡发展，充分激发办学活力，整体提升学校办学水平。提升课堂教学质量等等。
这样的好处也是不言而喻的，对于大部分学生来说，学习压力减小，不用一放假就到处找培训班补课，拖着疲惫的身体听课的话，学习的效率大大降低而且也容易影响心理状态发展。减压可以给学生带来更高的学习效率和学习兴趣。对于父母来说养育子女压力减小，这个政策的颁发一方面为了学生，另一方面就是为了家长着想，减轻养育子女的压力对于父母来说是再好不过了，一些父母因家庭经济原因，选用了只养育一子女，“双减“政策降低了养育子女的压力，对大家都是好的。
大家最近都在讨论这个双减政策，那么这个双减政策对于我们大学生有什么影响呢？这个文件出台已经有一段时间了，经过这么几天的沉淀，我看到大部分人都在谈论双减政策对家长的影响，对相关从业者的影响。
蝴蝶煽动翅膀掀起千里之外的龙卷风，何况这个政策它不止是蝴蝶的翅膀，我认为它对很多方面都是有一些推动的，那么以下是我的个人看法，仅供参考。
1.考教师编制的冲击，既是机会也是挑战，其实这份文件在我看来是想把资本培养的力量整合还给校园，那么下一步呢，校园可能针对工作任务的基增，这不是光给老师加工资就能解决的事情，他们需要完成工作就已经很拼命了，所以工资一定是要加的，但是光加工资是不够的，毕竟人的精力是有限的，所以下一步很有可能会扩招教师编制。专门针对在校的延长期间。
2.双减政策主要针对的是k12校外培训机构，这些机构的目的就是盈利赚钱，通过不断的制造焦虑行成内卷，弱化了基础交易的选拔功能，大量资本的介入，可以轻松垄断优质的教育资源，使得校内优质教师资环外流。
3.高额的培训费用加重了家长的经济负担，使得经济条件一般的家长望而却步，从根本上违背了教育人人平等的初衷，这也是目前扭曲的社会现象。至此寒门再无贵子，也带来了社会发展的不平衡。
4.基础教育的本质就是公平选拔，将适合的人培养到适合的方向，最后成为社会的螺丝钉。因此双减政策落地之后可以进一步促进教育的公平性。
希望对你有帮助。
从长远来看，双减政策是利大于弊的
1.双减政策出台后，使得教育培训机构不在那么猖狂，开始规范化，各种奇葩现象开始减少。这有利于孩子身心开始全面发展，做一个健康和谐的人。
2.可以逐渐消除教育内卷现象，减轻家长和学生的焦虑。教育可以影响孩子的一生。条件好的家庭孩子可以获得更优质的教育，而条件不好的家庭孩子只能寄托于分数拼命追赶。这会加剧社会矛盾。
3.有助于学生心理健康以及家庭和谐。双减政策的颁布，可以减轻学生们的学业负担，促进学生们各有其长，全面发展。
4培养孩子性格和道德品质永远比分数重要。双减政策的执行，是为了让孩子成为一个身心健康的人。