近期，不少城市相继出手整治“唱空”楼市的言论，引发社会的广泛关注。9月30日，北京市房地产中介行业协会，在发布的倡议中明确提出：“不唱衰做空市场”、“禁止恶意压价”等要求。而更早的9月9日，黑龙江省哈尔滨市房地产经纪行业协会，则直接对自媒体“房老王房产讲堂”进行了通报，认为其发布的“哈尔滨非必要不买房”、“80%的房产没有购买价值”等言论属于“不当言论”，并联合住建部门对其进行了约谈。

类似的情况，在其他城市也有出现。这一系列动作似乎表明，“唱空”房地产市场，正在成为一种被限制的言论。这让很多人感到迷惑，这些城市行业协会的做法，究竟是维护房地产市场秩序的必要之举，还是对于房地产市场真实讨论的压制？难道说，讨论房价下跌，正在变成一个“不能碰”的敏感话题？

据了解，凡是认为房地产市场前景不景气、房价走势下降、不建议大家现在和以后买房的这些言论，都被部分地方政府以及行业协会，视为“唱空”房地产市场的行为，他们认为，这种消极言论，其可能会加剧房地产市场的恐慌情绪，让老百姓持币观望，导致商品住宅的滞销，影响房地产市场的稳定。

但很多人不明白，这种整治“唱空”楼市的言论，究竟是维护房地产市场还是压制舆论？对此，呈现出两种截然不同的观点。支持者认为，房地产市场，是一个高度依赖信心的市场，过度悲观或夸大的言论，可能会引发非理性的市场行为，例如恐慌性抛售或观望情绪加剧，进而影响商品住宅的销售，影响房地产市场的稳定。特别是在当前经济下行压力较大的情况下，房地产市场的稳定，对于地方政府的财政收入、金融体系的稳定乃至整体经济的发展，都有着重要的影响。因此，规范市场言论、打击虚假信息或恶意唱空行为，是维护市场秩序的必要手段。

当然，对于地方政府和行业协会的做法，反对者众多。他们质疑，所谓的“唱空”房地产市场的言论，是否真的构成“不当言论”或“虚假信息”？如果这些观点，是基于对房地产市场数据的分析，或者是合理的逻辑推断，那么，限制这些言论，是否意味着对真实的房地产市场情况的掩盖？在市场经济，房价的涨跌，本应是一个可以公开讨论的经济现象，如果只允许“唱多”而禁止“唱空”，是否会导致市场信息的不对称，甚至掩盖潜在的社会风险？而且，这也是对于宪法规定的“言论自由”，进行的限制。

众所周知，房价问题，牵动千家万户的根本利益，其讨论不应成为“禁区”，而应在事实和数据的基础上，允许多元声音的存在。只有通过更加开放、透明的市场环境，才能真正实现房地产市场的长期健康发展。