2025年11月24日-26日，广东肇庆端州区法院开庭审理的“美个朋友公司涉嫌诈骗案”，引发媒体报道及社会各界广泛关注。

公诉机关的指控内容主要有两点：第一，创始人以骗钱为目的，通过公司化运作，开发交友软件，吸引男用户注册充值，招募女主播诈骗男用户，诈骗男用户充值金额3.2亿余元；第二，公司员工张某政等人，明知老板袁某东开发手机APP是为了骗钱，仍兼职或全职加入公司提供帮助。

然而，结合庭审披露的证据和行业常识来看，笔者和众多旁听人员都认为，上述指控难以成立。

今天，笔者先谈谈该公司不构成诈骗的主要理由：既不能认定公司有诈骗的主观故意，也不能认定公司有诈骗的客观行为；即使个别女主播涉嫌诈骗，其也是利用公司软件的合法功能实施的个人行为，与公司没有直接关系。

一、明白消费，难以证明公司有诈骗目的

要认定一家公司构成诈骗罪，首先要证明其存在“非法占有”的主观故意——简单说，就是公司从成立起就想着“骗钱”而非“合法经营”。但美个朋友的运营轨迹，恰恰与“诈骗逻辑”背道而驰。

起诉书最关键的指控，是将美个朋友的“付费聊天”功能直接定义为“诈骗功能”。但只要稍微了解社交软件行业就会发现，这种付费聊天模式在行业内早已是通行做法，本质是“花钱买服务”的正常商业逻辑，与“诈骗”有着本质区别。

庭审内容显示，美个朋友公司交友软件的核心运营模式是：男用户若想与女用户进行文字、语音或视频聊天，需先充值金额，然后按照软件公布的消费价格，与女用户进行聊天互动，或者购买虚拟礼物赠送女用户，平台然后从消费金额中与中介机构和女用户按比例分成。这一模式和当下主流的直播打赏平台没有任何本质不同——用户为获得想要的服务付费，平台提供服务对接和技术支持，从中获取合理利润。比如用户在直播平台为喜欢的主播刷礼物，逻辑完全一致，从未有人将这类运营模式认定为“诈骗”。

判断商业模式是否合法，有两个最核心的标准：一是收费是否透明，二是服务是否真实。这两点上，美个朋友公司的软件都明显没有问题：第一，平台内所有充值项目、消费价格、礼物价格都在显著位置明确标注，明明白白消费，用户充值前必须经过确认环节，不存在任何“暗扣费”“误导消费”的情况；第二，男用户付费后，确实能获得与女用户聊天等互动服务，平台提供的社交服务真实存在，且符合用户预期。

公诉机关指控，公司研发的“一键搭讪”“超级邀请人”“同城”等功能是为诈骗服务。但是事实上，这些功能其实是社交软件的“标配”。其中“一键搭讪”的作用，是让用户快速向心仪对象批量发送问候信息，减少输入繁琐流程，目前正在运营的众多同类社交软件都有同样的功能；“超级邀请人”则是互联网行业普遍存在的会员推广机制——邀请新用户注册使用，推广者可获得一定提成；所谓的“同城”功能，则是软件根据用户的IP地址计算出的位置信息，不仅是社交软件普遍具有的功能，并且真实性也是由代码功能直接决定的，不存在虚假的情况。

对此，公司研发部后端工程师王析理在庭审中的质问一针见血：“这些功能全行业的社交APP都在用，如果这算诈骗工具，那市面上多少软件都该被查了？”

二、公司没有组织女主播诈骗，反而严格监管大力反对诈骗

起诉书指控：公司通过自招或者和“公会”公司合作的方式，招聘女主播入驻软件，通过诈骗话术诱骗男用户充值送礼物，然后分成获利。

然而事实上，庭审内容显示，美个朋友公司不仅没有自招女主播参与诈骗，没有通过“公会”公司传授女主播诈骗话术，反而建立了一套完整的监管体系，严格监管大力反对诈骗等违规行为。这种监管力度，甚至超过了部分同类平台。

从技术层面看，平台从根源上杜绝了“系统性诈骗”的可能。有女主播曾向用户谎称“平台屏蔽语音，刷够礼物才能解锁正常通话”，但技术人员当庭证实：平台的音视频聊天功能采用实时传输技术，绝不可能出现“一方说话另一方听不到”的情况，这些都是女主播个人为诱导消费编造的谎言。为防止用户冲动消费，平台还设置了消费限额，对男女用户之间的礼物赠送、音视频通话消费设定每日上限，从机制上减少用户的财产损失风险。

在规则层面，平台的警示和处罚措施十分明确。APP首页显著位置标注着“等级与获取联系方式无关”的提示，直接戳破个别女主播“刷礼物解锁联系方式”的谎言；平台每月定期开展“清朗行动”，专项整治违规账号，仅2023年10月就永久封禁24个违规账号。这些措施表明，平台不仅没有起诉书指控的“为诈骗提供便利”，反而在积极采取行动防控诈骗。

（APP在多个场景进行防骗提醒）

最关键的是，平台与女主播之间不存在“诈骗合意”，甚至刻意划清界限。庭审显示，美个朋友公司从不直接招募女主播，而是与“工会”（超级邀请人）签订合作协议，由工会负责主播的招募和管理，协议中明确规定“禁止诱导消费、禁止色情低俗内容”等条款。那些实施诈骗的女主播，都是工会私下招募的，平台既未参与其招募，也没有参与对女主播的任何诈骗话术培训。

目前，公诉机关没有充分的客观证据证明公司有直接招聘女主播的行为，公司唯一一个员工与涉嫌招聘女主播诈骗的“公会”公司有联系，但是，这个员工郝明明已经发布视频并自首归案，表明该行为是其违反公司禁令的个人行为，完全与公司无关。个别女主播的个人诈骗行为，当然不能成为认定平台公司属于诈骗的依据。

更值得注意的是，美个朋友平台还建立了比较完善的退款机制。当接到男性用户投诉“被女主播欺骗”时，平台会第一时间调查核实，若确认女主播存在违规行为，不仅会永久封禁女主播账号，还会将用户相关消费款项退还。这种“主动退钱”的操作，更与“非法占有”的诈骗本质完全相悖。

三、4个女用户涉嫌诈骗，没有证据，如何推定25万女用户全部违法？56个男用户涉嫌被骗，没有证据，如何推定400万男用户全部被骗？

起诉书中，将公司成立以来全部男用户的充值金额3.2亿元都认定为诈骗所得。这个指控的逻辑更是漏洞严重，难以成立。

本案中，公诉机关按诈骗罪起诉的女用户为4人；在案的所有证据中，办案机关调查确认的所谓的男被害人仅有56人，涉嫌诈骗或违规的女用户为78人。而美个朋友公司相关APP上男用户约400万人，女用户约25万人。办案机关仅以4名女用户涉嫌诈骗，就把美个朋友公司所有男用户充值金额，也就是25万女用户对应的所有服务对应的金额，全部认定为诈骗违法所得。等于直接把全部25万女用户的所有聊天行为，全部认定为违法诈骗行为。

但是，办案机关却没有任何证据证明，其他25万名女用户实施了违法诈骗行为；更没有任何证据证明，其他400万男用户的充值金额都是被骗金额。事实上，除了个别涉嫌诈骗的女用户之外，公司平台上绝大多数的男女用户，在平台上进行的都是完全合法合规的付费聊天服务，根本不涉及诈骗。

（APP男女用户数据图）

刑事犯罪的指控要求逻辑严密，证据要求确实充分。公诉机关这样指控公司平台诈骗，如何能够让人信服？

同样，公诉机关指控每个朋友公司9名员工诈骗犯罪，同样问题重重。相关分析，请关注下一篇文章。

【感谢阅读！欢迎转发、点赞、评论！】