中美的贸易战虽然没有之前那么激烈了，但其实站走在出口贸易的第一线你就会发现，不是不激烈，而是已经常态化了。

美国好像真的完成了与中国“脱钩”，从数据上来看也确确实实的将中国压回了25年前，但美国这样做真的赚了吗？

行政铁腕下的“脱钩”表象

2017年时，中国商品在美国进口版图中占据21%的份额，从日常消费品到工业零部件，中国供应链深度融入美国市场，成为无可替代的供应核心。这一格局在特朗普政府的行政干预下被强行扭转，一系列政策工具接连出台，构建起层层壁垒。

2025年初，美国商务部率先宣布对华2800余项商品加征10%惩罚性关税，覆盖智能手机、工业机器人等多个领域；4月，关税税率进一步飙升至145%，创下现代贸易史最高纪录。

关税壁垒之外，禁令清单与政治施压形成配套攻势。美国商务部先后将数百家中企列入实体清单，限制其获取美国技术与零部件；在“友岸外包”的口号下，美国政府通过补贴与政治游说，迫使跨国企业将生产基地迁出中国。

不到两届总统任期的时间里，这些举措确实产生了直观效果：2025年中国在美国进口市场的占比降至个位数，这一数字与2001年中国刚加入WTO时的水平相当，行政力量似乎真的实现了“扭转经济惯性”的奇迹。

特朗普政府对此成果充满自信，其核心逻辑清晰可见：通过关税高墙阻挡中国商品，同时促使外流资本回流本土，重振美国制造业。在竞选与执政宣传中，相关承诺始终充满吸引力——闲置的工厂将重新开工，炉火会再度点燃，蓝领工人将重返岗位，美国制造业将迎来“黄金时代”。这一愿景成为支撑“脱钩”战略持续推进的重要政治基础。

制造业复兴神话的破灭

美国联邦公布的一系列数据，逐渐戳破了制造业复兴的幻象。从2024年底开始，美国制造业的衰退迹象愈发明显，月度工厂关闭数量持续增加，仅2025年一年就有超过5万名蓝领工人失去工作。尽管官方统计显示制造业产量有1.6%的小幅提升，但这一增长不仅未能弥补此前的下滑缺口，甚至未恢复到2023年的生产水平。

曾被寄予厚望的“建厂热潮”同样遭遇冷遇。拜登政府时期推出的《芯片法案》及新能源补贴政策，一度引发企业建厂热情，相关建筑支出短暂攀升。但进入2025年，制造商的建筑支出连续7个月下滑，许多规划中的工厂要么停留在图纸阶段，要么成为只完成基础建设的“半拉子工程”。

通用汽车因中国零部件断供，被迫关闭3条生产线；波音公司则因中国航司取消200架客机订单，年度营收减少47亿美元，制造业的困境从汽车、航空等支柱产业向全行业蔓延。

劳动力短缺与成本高企，成为制约美国制造业复苏的两大核心瓶颈。特朗普政府为兑现民粹承诺推行的严厉移民限制政策，切断了制造业的劳动力供给。工厂主们普遍面临困境，无论是操作精密机床的高级技工，还是从事基础搬运的普通工人，都出现“招不到人”的现象。

与此同时，关税政策引发的连锁反应显现，钢铁、铝材等工业原材料关税被推高后，美国本土企业的生产成本大幅上升，“美国制造”失去了价格竞争力，在全球市场中陷入被动。

供应链转移中的意外受益者

中国商品在美国市场份额的下降，并未如预期般让“美国制造”填补空缺，而是引发了全球供应链的“大重新配置”——这一由哈佛大学和达特茅斯学院经济学家提出的概念，精准概括了贸易格局的重塑轨迹。数据显示，真正承接这些转移订单的，是美国的邻国墨西哥和加拿大。

2023年，墨西哥超越中国成为美国最大进口来源国；2025年，加拿大的进口份额也持续攀升，将中国挤至第三位。这一变化在电子产业表现得尤为明显，即便是笔记本电脑、智能手机等供应链复杂、沉没成本极高的产业，美国买家也纷纷将订单转移至墨西哥等地区。表面上看，美国似乎实现了“去中国化”的供应链重构，但深入剖析就会发现，这一重构并未真正摆脱中国影响。

为规避美国对华关税壁垒，大量中国企业提前布局，在墨西哥、越南等地设立生产基地或合资工厂。这些工厂的核心技术、关键零部件仍由中国本土供应，资金流向也指向中国企业。

美国消费者花费更高价格购买的“墨西哥制造”电子产品，拆开后会发现其芯片、显示屏等核心组件均源自中国；服装、玩具等消费品的设计、原材料采购环节，同样与中国供应链紧密相连。这种“曲线供应”模式，让美国的关税壁垒效果大打折扣。

无法承受的经济代价

特朗普政府的“脱钩”战略，在给中国带来一定压力的同时，也让美国经济付出了沉重代价。关税政策引发的成本转嫁效应持续显现，美国消费者价格指数在2025年7月升至4.2%，创下2008年以来的新高，其中家具、电子产品等受关税影响较大的品类价格涨幅尤为显著。关税本应是保护本土产业的“盾牌”，最终却变成刺向消费者钱包的“匕首”，推高通胀水平。

贸易逆差的反常飙升，成为另一大意外结果。截至2025年8月，美国贸易逆差突破9000亿美元关口，较“脱钩”战略实施前大幅增长。这一数据背后的逻辑不难理解：美国切断了与全球最具成本优势的中国制造业的直接联系后，未能实现本土产能的有效替代，只能转向墨西哥、加拿大等成本更高的供应来源。

以稀土为例，中国稀土加工技术领先全球15-20年，美国重启本土矿山后，分离成本较中国高出40%，相关产业成本激增直接反映在贸易数据中。

产业层面的连锁反应同样不容忽视。中西部农场主因中国反制关税导致大豆、玉米出口受阻，2025年破产率同比上升37%，爱荷华州的大豆库存积压量达到历史峰值。军工企业也受到波及，中国实施的稀土出口管制令，导致洛克希德·马丁公司F-35战机生产进度延迟3个月，雷神技术等企业的供应链稳定性遭受冲击。

华尔街金融市场同样感受到压力，10年期美债收益率曲线出现2008年后首次倒挂，标普500指数波动率指数持续维持在高位，显示市场对经济前景的担忧。

这场押上美国经济前景的豪赌，本质上是用行政力量对抗市场规律的尝试。特朗普政府试图通过“脱钩”遏制中国发展，却未能正视全球产业链数十年形成的深度融合格局。

中国制造业在光伏、动力电池等14个领域已形成完整闭环，即便面临外部压力，仍能通过拓展东盟、欧盟等市场保持增长。而美国付出的，是制造业复苏受阻、通胀高企、贸易逆差扩大等多重代价。