就在日本各界对中国出口管制政策感到焦虑之时，2月6日，有日媒消息人士爆料称，中国有关部门在1月加强对日出口管制后，已经批准了多项对日稀土出口申请。

这一消息的公布，似乎与此前的贸易氛围背道而驰。甚至让一些观察人士感到困惑：为何中国商务部在1月6日才宣布并实施包括稀土、稀有金属等几百种两用物项的管制，而仅仅一个月后，稀土这种核心战略物资就被“特别对待”了呢？必须强调的是，这并不意味着中国的立场软化，也不代表管制失效。与其说这是“松口气”，不如说是中国基于经济和战略利益进行的“可控释放”。此次获批的出口申请涵盖了7类稀土等多项内容，而一个关键的细节必须特别提及——这些出口申请“被认为是在中国加强管制前提交的”。也就是说，那些在管制前达成协议的存量订单，经过严格审查后，才得以放行。这种做法不仅符合国际贸易惯例，还有效避免了政策突变所带来的商业违约风险。

然而，消息一出，很多人并未关注这一重要前提，反而在网上带节奏，发出“中方对日软化”的言论。完全忽视了中方明确的解释：只要出口申请符合“确保属民事用途”等条件，就会得到批准。倘若日本的民用企业因稀土材料短缺面临交货延迟、价格上涨，甚至生产线停工的局面，必然会推动日本加速向西方靠拢，减少对中国稀土的依赖。因此，与其说这是中方对日本的“网开一面”，不如说这是向全球供应链释放一个信号：即中国的出口管制是基于规则的，而非情绪化的反应。中国显然不希望日本、美欧等国家借机加快摆脱稀土采购的对华依赖，因此通过批准合规出口，展现出作为负责任供应者的姿态。此举不仅避免了违反国际规则的批评，还从道义和规则的角度抢占了制高点。

然而，从理性角度来看，中国当前的目标其实是双重的：一方面，要让对手感到压力，迫使其改变贸易保护主义的行为；另一方面，也要维护自己的筹码，确保在稀土市场中的主导地位。这两者之间的矛盾，如何平衡，考验着中国的智慧。可以说，稀土对中国来说是一张王牌。美国已经深刻认识到中国在稀土领域的强大影响力，正迅速联合日本、欧盟以及印度等国，共同向中国的稀土供应链发起挑战。在这种背景下，中国适当放松对民用稀土的出口，“可控释放”的策略能够帮助中国在保持压力的同时，巩固其在市场上的主导地位。更重要的是，如果中国彻底“刀切断”，不仅不利于自身稀土产业的发展，反而可能迫使对手加大力度弥补供应链的漏洞。类似的情况可以参照美国的芯片禁令，最终也是促进了中国在科技创新领域的突破。 从一些数据来看，虽然中国的稀土储量占全球33.8%，位居世界第一，但并没有绝对的垄断地位。然而，在全球精炼稀土的产量中，中国所占的比重却高达90%。这也意味着，中国的影响力并非来自资源储备的绝对优势，而是得益于完备而高效的生产加工体系。值得一提的是，就连美国开采的稀土，三分之二都需运往中国加工，再通过出口回到美国。而在稀土的开采和加工领域，中国掌握着439项专利。 中国此次的策略可以概括为“引而不发，有保有压”。这意味着不全面禁运，而是为双方的谈判和协商留出空间，避免西方阵营有借口彻底“脱钩”。所谓“有保有压”，就是在确保合规的民用稀土正常出口的同时，保持供应链的稳定性。而对于镁、合金等消费品的贸易，则施加行政上的限制，令日本体会到产业链断裂的痛苦。通过这种方式，确保对手处于“饿又饿不死，戒又戒不掉”的困境，最符合中国的长远利益。