特朗普的关税决定在2026年1月12日迅速引发了全球震动。他直接通过社交媒体宣布，从即日起，任何与伊朗伊斯兰共和国有贸易往来的国家将被加征25%的关税。消息一出，全球市场立刻骚动，因为此时的伊朗正陷入严重的通货膨胀和抗议浪潮，街头动乱不断，权利团体称已有超过600人死伤。特朗普虽然没有明确界定什么算做生意，但买石油算不算？修路算不算？还是公司合作都算？这些模糊不清的界定让人更加焦虑。

伊朗外交部长扎里夫立刻作出回应，表示伊朗准备应对一切，甚至包括打击美国在中东的军事基地。虽然特朗普的举动看似是针对伊朗，但其影响的范围远不止此，特别是对中国。中国是伊朗最大的贸易伙伴，每年稳定进口大量石油，占伊朗出口的很大一部分，印度、土耳其、阿联酋、俄罗斯等国也都有着重要的经济联系。特朗普这一关税措施表面上是经济封锁，实则在拉动全球各国选边站队。观察者指出，这一举动不仅是针对伊朗内部的动荡局势，还在借机对中国施压，搅乱中美贸易刚刚恢复的局面。

去年中美曾经通过几轮谈判，贸易摩擦有所降温，但特朗普再次掀起波澜。特朗普一贯喜欢使用关税作为武器，这次背后还有美国国内的因素。美国最高法院正审理特朗普是否滥用国际紧急经济权力法来加税。上任后，他多次采取类似措施，但每次都引发争议。如果法院判定特朗普滥用权力，政府将不得不退还数千亿的关税款。因此，特朗普急于制造一个国家安全危机，而伊朗则成为了他的靶子。中国与伊朗的合作主要集中在能源、基建和轻工产品上，尽管石油进口方式有所调整，但并未完全中断。特朗普希望通过加税来迫使中国做出让步，限制与伊朗的合作。

这种做法特朗普以前也试过，像对墨西哥加税逼迫其加强边境管控，对欧盟加税以逼迫北约承担更多军事开支。这次的关税政策涉及面广，影响也非常大。印度面对两难局面，既要保障能源安全，又不能失去对美出口市场，这让莫迪政府头疼不已。整体来看，特朗普的风格就是极限施压，先施压再谈判。从特朗普第一任开始，他就通过关税政策来保护美国产业，但这种做法往往得不偿失。虽然表面上看似打击了敌人，但往往也会伤害到自己——企业成本上升，消费者的负担加重，供应链问题愈加严重。而这一次，对伊朗合作伙伴加税，看似简单的一帖，却牵动了复杂的地缘政治与经济博弈。

伊朗的通胀暴涨，货币崩盘，食品价格上涨70%，使得该国进一步依赖进口，经济封锁的压力进一步加剧。中国作为伊朗石油的最大买家，占据了能源安全的关键地位，调整合作方式已经成为常态，但特朗普似乎想要彻底切断与伊朗的经济联系。印度与伊朗本是传统的伙伴国，伊朗作为中亚的门户，原本就面临贸易谈判的瓶颈，现在问题变得更加复杂。俄罗斯也被卷入其中，能源出口本身已经受到制裁的影响。特朗普通过国家安全的借口放大问题，而他在法院面临滥用权力的审理时，通过制造危机来转移视线。全球经济一体化，使得这种单边主义的手段短期内可能能施加压力，但长远来看，必然带来反弹，各国的反应也不尽相同：中国强调多边主义，印度则尽量在两方之间寻求平衡，欧盟对此则提出批评。

市场也因此发生了剧烈波动，股市和油价都经历了大幅起伏，企业纷纷囤积货物以应对不确定性。伊朗国内的抗议活动从最初的经济不满，逐渐发展为更强烈的政治诉求，政府镇压愈加严厉，国际社会的孤立也随之加剧。特朗普的第二任期依旧延续着强硬的作风，尤其是在对华政策上，贸易战的升级版似乎已经成定局。观察家指出，特朗普不仅将伊朗问题经济化，还将其政治化，意图迫使美国的盟友选择站队。长远来看，美国的信誉正在下滑，越来越多的合作伙伴正在转向其他市场。中国推动的一带一路建设，伊朗正是其中的关键节点，双方合作深厚。而特朗普则试图通过强硬手段向中国发出警告，但中国的经济韧性强大，反制手段也多。历史证明，特朗普的关税战并没有完全取胜，最终的关键仍然是在谈判桌上的博弈。