锐评丨创作收益破百才能提现？平台设门槛，打的是小算盘
自媒体平台创作收益满100元才能提现？据工人日报报道，如今，自媒体平台的创作收益和广告收益越来越少，但是很多平台要求创作者收益满100元才能提现。自媒体创作者吐槽“明明是我创作得到的收益，平台凭啥限制我提现呢？”
平台设置提现门槛有一定的合理性。据报道，一些平台是为了防止大量用户小额度、零散、频繁提现，增加平台出纳成本，规定一个具体数字减少平台的支出。这种解释可以理解，毕竟网络提现涉及银行转账、个人信息核对、收支管理等一系列处理流程。但有困难不是推卸责任的理由，把自身的麻烦甩给用户不是大平台应有的企业文化，提现门槛更不能成为行业潜规则。
自媒体内容创作者凭借个人能力获得关注，赚取收入合理合法。既然创作收益是个人收入，不管多少都应该可以自由支配，按照个人习惯提现使用。如果用户的收益始终没有达到100元的门槛，这些钱最后归谁所有？如果账号注销或者博主放弃内容发布，已获收益又如何拿到？平台设置百元提现门槛，限制用户自由支配收益的权利，打的是克扣的小算盘。不仅损害内容发布者的权利，也会挫伤其创作积极性，更有霸王条款的嫌疑。
自媒体内容发布和平台收益激励是新鲜事物，难免存在发展不规范的地方。但平台不能凭借自身地位和优势，设置不合理的条约规定。既不合规也不合法，2020年9月，广州互联网法院曾就相关案件作出判决，认定某平台“余额大于等于100元才可申请提现”的条款是平台为了行使自治管理权而设置的规定，在已设置了提现时间及频次标准后，再叠加限制提现金额标准，单方面降低了平台应尽的向用户支付收益的责任，不合理地限制了用户自由支配其个人财产的权利，该条款应属无效。判决明明白白，平台依然我行我素，可见未受触动。
用户的自媒体收入虽然在网络平台上获得，但绝不是虚拟的，同样受到法律保护。平台之所以不修改提现条款，就是缺乏相应的惩戒手段。没有实际的处罚，单靠说服很难起到作用。监管部门应该采取实际行动，督促平台尽快解除用户收益满100元才能提现的限制；平台也应该承担主体责任，不能既享受自媒体时代的红利，又对内容发布者换取收益增加种种约束。
百元金额不大，足以试出平台的含金量，只有践行百分百的信用，才能真正成为最后的赢家。
来源：北京晚报 实习记者 孟雅檀
版权说明：任何媒体、网站或个人未经书面授权许可不得转载、摘编或利用其它方式使用本网站上的文字、图片、图表、漫画、视频等内容。
未经许可即使用，或以此盈利的，均系侵害本网站著作权及相关权益的行为，本网站将追究法律责任。
如遇作品内容、版权等问题，请在相关文章刊发之日起30日内与本网联系。
联系方式：takefoto@vip.sina.com