4月11日，湖南“宝马女司机醉驾撞人拖行”案开庭审理。2022年9月，娄底一女司机肖某某醉酒后驾驶一辆宝马机动车，追尾一辆二轮电动车后逃逸，致使女子谢某被拖行直到被交警截停，肖某某因涉嫌交通肇事罪被刑拘。目前，受害女子谢某仍不能自理。

去年9月2日23 时 52分许，肖某某（女，28岁）驾驶湘K牌照小型轿车在娄星区吉星路株山公园东门地段由南往北行驶时，与前方谢某（女，36岁）驾驶的二轮电动车追尾相撞，谢某衣裤被卡入轿车左前角。肖某某驾车逃离现场，致使谢某被车辆拖行，后被执勤交警截停。执勤交警随即迅速控制肖某某，将谢某立即送医救治，同时开展现场调查勘验。经鉴定，肖某某系醉酒后驾驶机动车（酒精含量124.51mg/100ml）。

警情通报中用了“追尾相撞”、“驾车逃离现场”。根据《道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款 发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。 可以断定最终的认定书结论是：

小轿车驾驶人承担事故全部责任。保险公司商业险拒赔，伤者家属只能通过起诉的方式才能得到交强险赔偿。但愿宝马司机“家底雄厚”，能拿得出钱赔给伤者。 电动车伤者生命体征平稳，估计也够呛的，根据规定，最终是否判处交通肇事罪，还得经过公安机关法医部门的伤势鉴定，达到重伤标准才能入罪。而法医的轻重伤标准和我们平常理解的轻重伤标准是不同的，法医的轻伤标准实际不轻，重伤标准真的很重！

需要注意的是，拖行1000米，肯定不属于“逃逸”范围。如果是知道撞了人还拖行，应当认定为故意伤害罪或故意杀人罪。有律师回答说，这个属于“放任危害结果发生”，是“间接犯”，我不敢苟同。原因是：放任行为本身不会施加新的危害，有施救义务和施救能力但不加以施救，这是放任行为。但本案中，继续拖行明显是进一步的加害过程，是直接犯罪无疑。 丈夫的法律责任：如果丈夫在知道女子肇事后，指示“摔开”的，那属于共犯。在特定情况下，可能会：女子构成故意杀人罪而丈夫只是交通肇事逃逸的共犯。因为，丈夫可能只是在“交通肇事罪逃逸”上教唆。当然，这还需要进一步证实，她丈夫知道了啥，提供了啥指示。

交通肇事能不能有共犯？ 单纯的交通肇事，是“过失犯”，只要是过失犯罪，就不可能是共犯：一个人不可能“帮助“别人过失，也不可能“教唆“别人过失。我国刑法也明确说：“二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。” 但是交通肇事逃逸就不一样了。交通肇事是过失，但逃逸却是故意。最高院法律解释说：机动车所有人、乘客、司机单位领导指使逃逸，造成被害人拖延救助死亡的，以共犯论处。但这个解释不能理解为：老公指使老婆逃逸就不算犯罪。

凡是故意犯罪，逃逸是本能，如果没在逃逸中犯新罪，就不会加重处罚，属于事后不可罚行为； 凡是过失犯罪，过失后就有施救的义务，若不加以施救造成更大危害后果的，均需要处罚。这就是刑法为何处罚交通肇事逃逸的基础原理，其实，不小心点着大火、不小心把人碰摔倒、发生重大责任事故，隐瞒、逃逸，造成更大危害后果的，都没好果子吃。

据说这名司机在面对交警执法时诡辩称：自己不知道前轮还拖了一个人。 这简直是在侮辱交警还有全国人民的智商。 拖一个人的感觉跟正常开车的感觉那能一样？而且就算在方向盘上感知不到，难道听不到被拖行女子的声音？ 那么，这名司机为什么要强调自己不知道前轮还拖了一个人？ 因为她想回避掉「逃逸」的情节，因为不管是按照刑法的规定，或者是把「逃逸」作为一个酌定的情节，都会加重对司机的处罚，所以她在极力回避这个问题。

我现在处于一个非常矛盾的状态，我希望这名司机能够以「交通肇事罪」定罪，但这很可能意味着被撞的女子已经达到了重伤的标准，刑事领域的重伤标准那可不是闹的。（找了重伤二级的一些标准供大家参考，不是学医的，但感觉约等于那种半死不活的状态了） 但如果被撞的女子没有达到重伤标准，这名司机可能只被定「危险驾驶罪」。「危险驾驶罪」只能判拘役，太便宜她了。

那段视频真的非常残忍。被撞的女的整个人卡在宝马左侧车门下方，她的衣服挂在左侧的车头，根据网络消息，她以这样的姿势被拖了近1公里，而且是脸朝下，脸都被拖烂了吧。这女的该有多么疼痛、而她心里又会多么惊恐。 而宝马女司机的态度更是嚣张。交警将她拦下之后，她不熄火，不下车，就在车上你奈我何的样子。还不配合酒精测试，对受伤的女的也非常冷漠，还一直打电话，似乎在向谁求助咨询。这女的真的非常冷血。

罪名基本明确了，交通肇事罪。危险驾驶罪和交通肇事罪竞合，取一重罪。 一般来说，以什么罪名采取强制措施，最后大概率就是这个罪了。但本案其实还有讨论空间。 喝酒不开车，酒驾违章，因违反交通规则发生重大交通事故（致死伤或巨大财产损失），涉嫌交通肇事罪。 肇事后逃逸，3-7年。逃逸致死亡，7年以上。 如果存在故意杀人/伤害动机，按故意杀人/伤害罪论处。含交通肇事过程中产生杀人念头（例如为灭口等），这种情况可数罪。 本案个人认为可看成两行为，一是交通肇事，而是肇事后逃逸。一般这两行为仅视为交通肇事加重情节。 若司机明知拖行了受害者，同时为了逃逸故意不理拖行情况，可人为故意杀人（若未死则未遂）。

看看当年的药家鑫案。 撞了人，怕麻烦，下车八刀，受害人卒，药家鑫死刑。 现在这个湖南女司机呢？ 醉驾，撞人，拖行，受害人目前没死，知乎上大部分人说此女应该三年以上，七年以下。 开车就是比用刀的高贵是吧？ 我看很多人信誓旦旦的说，这个女人拖行是为了逃逸？ 奇了怪了，你怎么知道她是为了逃逸？ 也许她第一时间知道了人被她拖在了车底，她产生了和药家鑫一样的想法呢？ 怕麻烦，准备把人拖死。 这种可能性难道不存在吗？ 人被拖了那么久，会死，这个还用说吗？ 至于说什么不知道人被拖行…… 呵呵，你信吗？这么明显的胡话。

所以这个女人有没有可能和药家鑫是一回事？ 注意，我可没用肯定的语气，我说的是可能。 最起码我不知道好些人是如何排除这种可能的。 现在这个人没死，这个女的也大概率不用死。 甚至药家鑫如果放今天可能也不用死。 但是如果真的按照7年以下判了，我内心里还是非常的不舒服。 我国的语文教育真的任重而道远啊。 我什么时候说这个女的必须判死刑了？ 怎么评论区这么多言之凿凿的说我给人判了死刑了？ 现在造谣成本这么低吗？ 就在我原文下面造谣？还有人信？ 真是服了。 “现在这个人没死，这个女的也大概率不用死。” 这句话什么意思，大概率不用死什么意思？ 怎么就我给人判死刑了？？？ 增加点语文阅读能力吧，如果还不行，回家找爸爸妈妈补补课。