一线｜公募 “帮忙资金”套路多：帮了公司，坑了基民
在公募市场上，存在一种名为“帮忙资金”的神秘角色，它往往会在基金濒临清盘边缘时出手相助，目的达成后再快速撤出，而不知情的基民则可能被其带来的后果误导，在错误的时机入场，最终承担损失。
“精准出手”：将基金从清算边缘拉回来
天弘中证沪港深物联网ETF成立于2021年10月12日，同花顺iFinD显示，该基金从成立至今共发布过18条基金净值连续低于5000万元的提示性公告。
其基金合同中明确规定：“连续50个工作日出现基金份额持有人数量不满200人或基金净值低于5000万元情形的，本基金应当按照合同的约定程序进行清算并终止。”
预警18次却一直未进入清算的“秘诀”是什么？
银柿财经注意到，每到清算边缘，总有一股神秘的“帮忙资金”能精准地将天弘中证沪港深物联网ETF拉回来。
比如，去年12月29日，该基金发布资产净值连续45个工作日低于5000万元的公告，同花顺iFinD显示当日该基金规模为2772万元。
但在今年元旦假期后的第一个工作日（1月2日），该基金的规模突然增长至5964万元，即一天内净流入资金超过3000万元，基金份额也同时增加了4000多万份。
然而，1月3日，该基金规模又迅速掉到了5000万元的警戒线之下，只剩下3111万元。如果没有1月2日的规模“大涨”，当天应该是倒计时的第47个工作日，但经“帮忙资金”“一日游”后，连续50个工作日的清盘倒计时又重新开始了，基金亦由此获得了宝贵的喘息时间。
不过基金公司并不承认帮忙资金的存在。3月15日，银柿财经致电天弘基金，询问天弘中证沪港深物联网ETF净值异动是否与“帮忙资金”有关，客服表示ETF资金进出本来就很快，基金公司只会按照合同进行运作，所有交易都是正常的。
就在3月14日，天弘中证沪港深物联网ETF再次公告预警，称基金资产净值连续45个工作日低于5000万元，这已是今年该基金发布的第3条净值预警公告。
出现类似情况的还有广发中证科创创业50增强策略ETF。去年1月3日该基金正式上市交易，3个月后就连续发出资产净值低于5000万元的预警。
今年2月21日，该基金净值为1292万元，同日预警称已连续45个工作日基金资产净值不足5000万元，之后几个工作日基金规模一直没有明显变化。
直到2月26日，即距离该基金自动清盘仅剩3个工作日时，基金规模突然拉升至3272万元，第二天又上涨至5389万元，在濒临清算前2天顺利解除警报。
任务完成后，巨额资金接连离场。2月28日，广发中证科创创业50增强策略ETF规模一天内减少3000余万元，只剩下1740万元，2月29日又减少了100多万元，规模仅剩下1500余万元。
除了帮忙解除警报，“帮忙资金”还可以帮忙成立。如去年10月20日成立的工银瑞信中证消费龙头ETF，基金合同生效公告显示，其募集规模为2.53亿元，刚刚跨过2亿元成立的基准线。
不过，去年11月1日，即该基金正式发行上市的第2个工作日，该基金的规模突然减少了1亿元，仅剩下1.26亿元，此后几个工作日又连续有大额资金流失，至去年11月6日时，该基金规模仅有5784万元。
同样在去年成立的华泰柏瑞有色矿业ETF，于去年12月14日正式发行上市，发行规模为2.48亿元。上市后第二个工作日，基金规模即迅速下降至1亿元，份额也同时减少了1.46亿份。
今年3月14日，该基金发布公告称，截至3月11日，基金资产净值已连续45个工作日低于5000万元。而同花顺iFinD显示，3月14日该基金的规模已从前一天的1700万元上涨至5416万元，警报随之解除。
“帮忙资金”能一直帮忙吗？
“帮忙资金”虽然有效，但也只能解一时的燃眉之急，并不能决定基金未来的走势。而且帮忙次数多了，资金也有“累”的时候。
凯石沣混合是一只已经清算的基金，同花顺iFinD显示其成立于2019年9月24日，募集期间净认购金额为4.85亿元。按照合同规定，连续60个工作日出现基金份额持有人数量不满200人或者基金资产净值低于5000万元情形的，基金即进入清算程序。
2021年4月20日，该基金第一次发布基金净值连续40个工作日低于5000万元的公告，之后又在连续50个工作日和55个工作日净值低于5000万元时发布预警公告。其当月发布的2021年一季报显示，该基金当季末规模为3812.95万元。
按清盘规则计算，如果基金净值持续低于5000万元，该基金在当年5月下旬就会进入清算程序。但是其当年二季报显示，5月19日某机构出手申购950余万份，但在5月25日又全部赎回。
季报中并没有公布该机构申购的基金类别，但如果按照2021年5月19日1.2715元的净值计算，该次申购为该基金注入了1200余万元，恰好把该基金从清算边缘拉了回来。
之后，该基金又多次重复同样的操作，在运行期间共发布了29条预警类公告，直至去年5月31日终于触及连续60个工作日资产净值低于5000万元的“红线”，进入清盘程序。
“帮忙资金”“闪现”的后果：坑了基民
基金公司为何愿意用如此繁琐的方式保住基金？
首先在超过1万只基金共同竞争的公募市场上，“马太效应”的存在可能导致头部基金风光，而小规模基金却难以为继的情况。
以ETF市场为例，同花顺iFinD显示，当前市场只有5只ETF规模达到千亿级，规模在1亿元以下的ETF则多达255只。
从市场发展情况来看，头部ETF吸金能力显著高于小规模ETF，尤其是ETF作为同质化产品业绩本就类似，投资者往往就会青睐规模大、流动性好的产品。
而对于中小型基金公司来说，已经在现有基金上投入了较高成本，与其再投入时间与精力发行“前途未卜”的新基，不如保住现有基金。
此外，新发基金如短时间就清盘，可能对公司造成负面影响，使得基金公司选择向“帮忙资金”求助。
业内人士表示，对于面临清盘的迷你基金而言，“帮忙资金”的金额占比往往较大，其快速进出所产生的赎回费极有可能带来净值异动，而这容易误导不知情的普通基民。
另外，“帮忙资金”通常是对资金安全度要求很高的资金，为此，接受“帮忙”的基金经理往往选择保持股票低仓位，以保证“帮忙资金”不亏损，而这可能会导致该基金错失行情，而损害普通投资者的利益。
银柿财经注意到，裁判文书上有个案例，某基金公司还曾因为“帮忙资金”与员工产生劳资纠纷，原因是该员工为了拯救公司仅2000余万元规模的迷你基金，拉来了近2亿元的“帮忙资金”，由此产生了300余万元的管理费，但公司未按承诺的激励方式兑现。
来源：银柿财经