►文观察者网阮佳琪

近日，过去一再配合炒作“中国在古巴搞间谍活动”话题的美媒《华尔街日报》，又借一份来自美国智库战略与国际问题研究中心（CSIS）的最新报告，作出所谓“独家报道”污蔑称，新的卫星图像显示古巴的“电子监听站”数量有所增加，且据信这些“监听站”与中国有关。7月3日，古巴副外长和中国外交部发言人对此均已予以驳斥。

据路透社报道，美国国务院副发言人帕特尔（Vedant Patel）2日在新闻简报会上拒绝对此置评，但又声称美国正在“密切关注”中国在古巴的存在。这一表态立刻遭到了美联社“老面孔”，回回让美方发言人破防的马特·李（Matt Lee）的连环质问。

他反问道，既然美国认为自己对中国在古巴的存在是“合理担忧”，那为什么中国大陆对美国在台湾地区的活动感到担忧就是“不合理”的，“据我所知，你们在台湾的活动，可远远超过这份针对中国大陆的报告中所提及的内容……为什么两者不能相提并论？”

在马特五连问的步步紧逼下，无力招架的帕特尔只能面露尴尬地做出一些含糊其辞的表态，不断重复“无可奉告”，结束了这段对话。

帕特尔美国务院官网视频截图

根据美国务院官网发布的会议实录，有关美智库报告歪曲中古合作的提问，最开始是由法新社的肖恩（Shaun Tandon）提起的。发言人帕特尔当时回应表示，他不会评论或证实这份报告中的具体内容，“但我可以肯定的是，我们相信美国能够履行对国家和该地区的安全承诺。”

肖恩显然不满意这个回答，又追问道，“中国在巴西的活动到底构成了什么风险？我是说，很明显的是，美国在世界各地都有间谍活动和监视行动。”

帕特尔这才回答，美国不想看到像中国这样的国家，在距离美国如此之近的地区活动。此后除了不断强调美国将继续“努力阻挠、破坏中国在古巴的存在”，其声称出于安全和情报方面的考虑，他拒绝更具体地谈论此事。

不过美联社的马特在提问中又绕回了这个话题。马特说，如果他没有理解错误，帕特尔刚刚的意思是，美国的担忧是出于中国在古巴“距离美国太近”而产生的。那么，如果美国认为这是一种“合理担忧”，为什么中国大陆关切美国在台湾地区的所作所为，就不被美方视作一种“正当担忧”呢？

“台湾距离中国大陆海岸只有100英里，古巴距离美国佛罗里达海岸大约96、97英里。”马特提醒道。

帕特尔则继续像个老式录音机那样，不断重复着之前已有过的表态。同时他找补道，任何国家都可以表达他们的感受，但关于美国可能参与或没有参与的行动，他不会在这场简报会上做出任何回应。

懒理帕特尔这套陈词滥调，马特直接祭出一击灵魂拷问：“听着，我就想知道，为什么中国人不能对你们在台湾地区的活动有同样的担忧？据我所知，这些活动可比这份报告里涉及中国的内容要多得多。”

“我认为，把我们和中国相比较，有点像苹果和橘子的区别。”帕特尔磕磕巴巴地表示，不应该把中国和美国相提并论。在马特五连问的追击下，他最终只能不断重复“无可奉告”这句苍白的回答，拒绝直面质疑。

诚然，台湾是中国的一部分，中国大陆关切美国在台湾地区的活动合情合理合法，与美国出于地缘政治私利，故意抹黑、阻挠中国和古巴的合作自然不能相提并论，但马特的这一类比，已足显美方双标本色。

马特·李美国务院官网视频截图

美国炒作“中国在古巴监听美国”已不新鲜。早在去年6月，《华尔街日报》等美媒便配合部分美国政客联合挑起相关话题，宣称中国和古巴新建“联合军事训练设施”的谈判已经进入后期阶段。面对中古方面的澄清驳斥，他们也只是不断改变说辞，继续渲染“中国威胁论”。

对于美国智库这份最新的“诬陷”报告，古巴外交部副部长德科西奥（Carlos Fernandez de Cossio）2日在社媒上予以否认，谴责《华尔街日报》坚持发起与古巴有关的恐吓运动。

“在没有引用任何可证实的消息来源或证据的情况下，这家美媒试图用中国军事基地的故事来吓唬公众。这个基地不存在，也没有人见过，包括美国驻古巴大使馆”，他写道。

古巴副外长德科西奥的X账号

当天晚些时候，德科西奥还转发了中国媒体对此事的评论帖文。其中写道：“美国作为一个在全球拥有约750个军事基地的超级大国，却热衷于编造‘中国在古巴设立间谍基地’的故事。这种说法是否意在转移人们的视线，即窃听、间谍活动和干涉他国事务对美国来说都是家常便饭？”

7月3日，中国外交部发言人毛宁也在例行记者会上回应表示，中国和古巴是好朋友、好同志、好兄弟，两国关系是发展中国家真诚互助的典范。中国和古巴的合作堂堂正正、光明正大，不针对第三方，也绝不接受、不允许第三方恶意中伤、抹黑污蔑。

来源|观察者网